Дело № 2-3414/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», 

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3, 

о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя, первоначально, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 17.11.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-17.11.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 1 000 000 руб. под 15,51 % годовых сроком на 12 месяцев до 01.06.2018г. В последующем истцом были произведены довложения на общую сумму 48 569,91 руб. Таким образом, общая сумма вклада по договору составила 1 048 569,91 руб. По истечение срока Договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о выходе из членов кооператива и расторжении договора передачи личных сбережений. До настоящего времени сумма сбережений и проценты по ним не возвращены ответчиком.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений в размере 1 048 569,91 руб., проценты по вкладу в размере 153 475,82 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 25 000 руб. и оформлению доверенности в размере 2 400 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 13 967 руб.

В судебном заседании 30.07.2018г. судом по письменному ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО3 

Истец в судебном заседании не присутствовал; о датах слушания извещен должным образом; о причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств в суд не поступало. Для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму по вкладу в размере 1 048 569 руб., проценты в размере 40 156 руб. На остальных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – ФИО3, о дате слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что 17.11.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-17.11.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 1 000 000 руб. под 15,51 % годовых сроком на 12 месяцев. В момент заключения Договора истец передал сумму в размере 1 000 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В3296 от 17.11.2017г.

Согласно условиям Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 17.11.2018г.

Так же, согласно п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,51%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно сведениям из паевой книжки ФИО1, а так же расчету ответчика от 21.06.2018г., 18.01, 19.02, 23.03.2018г. им осуществлялись довложения по вкладу на общую сумму 48 569,91 руб. Таким образом, общая сумма вклада по договору составила 1 048 569,91 руб.

По смыслу 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 договора от 17.11.2017г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

25.06.2018г., истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора и выплате средств личных сбережений по нему. 

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 17.11.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада по Договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 17.11.2017г., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по вкладу, составляет 1 048 569,91 руб.

Вместе с тем, в силу ст.56,61,67-69 ГПК РФ, истцом не представлено суду письменных допустимых доказательств (выписка движения денежных средств по счету в банке, копия сберегательной книжки…) того, что в период действия договора ему не начислялись и не выплачивались ответчиком проценты по вкладу.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворении. 

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, а так же приложенных в обоснование требования о возмещении расходов на представителя документами, а именно: договор на оказание юридической помощи от 21.06.2018г., заключен между адвокатом КА №2 ПККА ФИО2 и ФИО1, квитанции серии ЛХ №б/н от 21.06.2018г. на сумму 3 000 руб. и квитанции серии ЛХ от 26.06.2018г. на сумму 5 000 руб. следует, что истец ФИО1 оплатил по договору 8000 руб. за составление жалоб в правоохранительные и иные органы по факту невыплаты вклада и заявления в суд первой инстанции о взыскании суммы вклада в размере 1 000 000 руб. и процентов по договору, с представлением интересов в суде первой инстанции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципы разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование истца о возмещении расходов на юридические услуги подлежащим удовлетворению частично в сумме 7 000 руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя, заверенной нотариальным образом в сумме 2 400 руб., который суд полагает необходимым взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 170 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3, - о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору №П-17.11.2017 от 17.11.2017г. в размере 1 048 569,91 руб., расходы на представителя -7000 руб., расходы по оформлению доверенности - 2400 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - 14179 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.