Дело № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Мичуринск 22.02.2018 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, участие которого обеспечено путем использования системы видео конференц-связи, 

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мичуринского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области № 5-681/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 10.06.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 31.12.2017 г. и в отношении него наложены следующее административные ограничения:

1. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. Запрещено находиться вне дома с 22 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой.

3. Запрещено выезжать за пределы Палехского муниципального района.

4. Запрещено посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

5. Запрещено пребывание в организация общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.03.2017 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

Ограничение в виде запрета выезжать за пределы Палехского муниципального района, установленное решением Палехского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2015 г., изменено на запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

03.03.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области ФИО1 в нарушение установленного решением суда от 10.06.2015 г. административного ограничения 22.02.2017 г. в период с 00 часов 05 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства без уважительной причины, то есть не выполнил обязанности, установленные в отношении него решением суда.

За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, ФИО1 повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, а именно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные решением суда от 10.06.2015 г., то есть 02.08.2017 г. в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут не находился по месту жительства.

За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде 15 часов обязательных работ.

Прокурор Мичуринского района Тамбовской области Антонов С.В. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи от 03.08.2017 года по делу № 5-681/2017, указав, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 18.10.2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В данном случае мировому судье надлежало прекратить производство по административному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Мичуринского района Масленникова С.Н. поддержала протест по изложенным в нем доводам.

ФИО1 относительно удовлетворения протиста прокурора не возражал.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 26.02.2017 г., 01.03.2017 г., 02.03.2017 г., 30.03.2017 г., 09.04.2017 г., 20.04.2017 г., 01.05.2017 г., 02.05.2017 г., 03.05.2017 г., 24.05.2017 г., 21.06.2017 г., 05.07.2017 г., 19.07.2017 г., 31.07.2017 г., 01.08.2017 г., 02.08.2017 г.

Постановлением старшего дознавателя МОМВД России «Мичуринский» от 18.10.2017г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ возбуждено уголовное дело.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, протест прокурора Мичуринского района Тамбовской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Мичуринского района Тамбовской области Антонова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 03.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Р.И. Цуприк