№ 2-275/2025 

11RS0020-01-2025-000285-90

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с уведомлением: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 12 марта 2025 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада № ............., путем присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», согласно которым Банк, принявший поступившую от Вкладчика денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях в порядке, предусмотренных Договором. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора вклада сумму вклада составляет 50000,00 рублей, срок размещения вклада - 1095 календарных дней, день возврата вклада - 23 июля 2022 года, процентная ставка – 6,55 % годовых, периодичность выплаты процентов: ежемесячно.

На основании заявления ФИО1, договор банковского вклада расторгнут досрочно. При расторжении договора, ФИО1 ошибочно были выплачены проценты в размере 94998,53 руб. 

Проценты по вкладу в период его действия, начисленные по ставке 6,55 % годовых, при неисполнении условий договора о сроке размещения вклада, образуют на стороне Вкладчика задолженность в виде излишне уплаченных процентов, которые являются неосновательным обогащением Вкладчика и должны быть возвращены Банку.

18.02.2022 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада № ..............., путем присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», согласно которым Банк, принявший поступившую от Вкладчика денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях в порядке, предусмотренных Договором. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора вклада сумму вклада составляет 74608,80,00 рублей, срок размещения вклада - 395 календарных дней, день возврата вклада - 20 марта 2023 года, процентная ставка – 7,5 % годовых, периодичность выплаты процентов: ежемесячно.

На основании заявления ФИО1, договор банковского вклада расторгнут досрочно. При расторжении договора, ФИО1 ошибочно были выплачены проценты в размере 383,23 руб. 

Проценты по вкладу в период его действия, начисленные по ставке 6,55 % годовых, при неисполнении условий договора о сроке размещения вклада, образуют на стороне Вкладчика задолженность в виде излишне уплаченных процентов, которые являются неосновательным обогащением Вкладчика и должны быть возвращены Банку.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно расчета Банка следует, что неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных процентов по вкладам составило 95381,76 руб. 

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (статья 839 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Россельхозбанк» ссылалось на то, что ответчик в отсутствие законных оснований излишне получил проценты по договорам банковских вкладов физического лица, которые ошибочно были начислены по ставке, предусмотренной каждым из договоров, а не по ставке 0,01 % годовых, предусмотренной при досрочном расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Банк 15 марта 2022 года с заявлениями о досрочном расторжении договоров банковских вкладов, таким образом, ФИО1 досрочно истребовал сумму вкладов и расторг, заключенные с Банком договора, следовательно, в соответствии с условиями договоров подлежали выплате проценты, рассчитанные исходя из ставки по вкладу «До востребования», то есть по 0,01 % годовых.

Ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями, в свою очередь, ответчиком не представлено допустимых доказательств опровергающих данные сведения. 

АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО1 претензию о возврате излишне выплаченной суммы процентов по договорам, которая не была исполнена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик своего расчета не представил.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к требованиям закона и положениям заключенных между сторонами договоров денежного вклада, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных процентов по вкладам в сумме 95381,76 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных процентов по вкладу в сумме 95381,76 рубля, а также, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

...............

............... судья - А.Ю. Лисиенко

..............

..............