Дело № 2-529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении из указанного жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого дома, где с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения брачных отношений ответчик приезжает в дом, где истец проживает с детьми, устраивает скандалы, драки, портит имущество, находящееся в доме, разбивает окна, двери. Пребывание ответчика в доме и совместное проживание ставит под угрозу проживание в доме детей, поскольку поведение ответчика негативно сказывается как на психоэмоциональном состоянии детей, так и на здоровье истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, представил суду заявление о признании иска. 

Представитель третьего лица - ОВМ ОП № 13 МУ МВД России Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также копией паспорта ответчика. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, поскольку с истцом брак прекращен, совместное хозяйство не ведут.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком не имеется. 

Таким образом, проживание ФИО2 в жилом доме, принадлежащем истцу, препятствует последнему в осуществлении его законного права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, основания для проживания ответчика в жилом доме отсутствуют. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения подлежат удовлетворению, что является основанием согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для снятия его с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого дома. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья ________________________________Л.В. Боровкова