УИД 39RS0002-01-2025-006861-16

Дело № 2-562/2026 (2-5817/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 669 774 рубля на срок 60 месяцев с условием их возврата и уплаты процентов в за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, 24.04.2025 Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплаты процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Поскольку требование заемщиком оставлено без исполнения, ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 016,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

Истец ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22.06.2023 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №810/23, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 669 774 рубля на срок 60 месяцев, с возможностью погашения задолженности по договорам: № от 25.04.2023, со счетов№

22.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, путем акцепта оферты, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 669 774 рубля на срок до 16.06.2028 под 15,9% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 20,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа – 16 222 рубля, платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Приложением к договору является график платежей, согласно которому, первый аннуитетный платеж вносится заемщиком 17.07.2023, крайний 16.06.2028. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 222 рубля, за исключением последнего – 16 176,47 рублей.

Своей подписью в согласии, индивидуальных условиях, графике платежей, заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.06.2023 по 06.06.2025.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора вносил до 17.09.2024, что следует из выписки по счету № за период с 22.06.2023 по 06.06.2025.

Факт предоставления Банком и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор и получив сумму кредита, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора, в виде уплаты кредитору неустойки.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору прекратил исполнять, ежемесячные регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в размере и в срок, установленные договором, не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «МТС-Банк» 13.03.2025 направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 24.04.2025.

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 22.06.2023 по состоянию на 07.06.2025 составляет 624 016,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 554 579,74 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 69 436,44 рублей, комиссии и штрафы – 0 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в ходе рассмотрения дела установлен, в отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 по состоянию на 07.06.2025 в размере 624 016,18 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023 по состоянию на 07.06.2025 в размере 624 016,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей, а всего 642 398,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.