Дело № 2-1486/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002705-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Чита 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Елисеевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ООО «ХФБ Банк» и ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) заключили кредитный договор № ... от 12.09.2011. 20 апреля 2015 года ООО «ХФБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав, требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по договору № ... от 12.09.2011 передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 807,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-2721/17 от 19 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ... и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 115 546,02 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 июня 2024 года. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности, истец начислил проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 июня 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности, в размере 517 909,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности, за период с 21 апреля 2015 года от 18 октября 2017 года в размере 24 302,01 руб., за период с 19 сентября 2017 года по 19 января 2024 года в размере 34 304,59 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 июня 2024 года в размере 517 909,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года от 18 сентября 2017 года в размере 24 302,01 руб., за период с 19 сентября 2017 года по 19 января 2024 года в размере 34 304,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения. 

В судебное заседание ООО ПКО «АФК» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании заявки / анкеты заемщика от 05.12.2010 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 23 518 рублей (состоящий из кредита на товар – 20 477 руб., страхового взноса на личное страхование – 3 041 руб.), под 75 % годовых. 

20 апреля 2015 года ООО «ХФБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № ..., в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору № ... от 12.09.2011 передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 807,94 руб. 

19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-2721/17 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № ... в размере 113 807,94 руб., госпошлины в размере 1 738,08 руб., всего 115 546,02 руб.

Установлено, что 23 октября 2023 года наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.09.2017 исполнено в полном объеме лишь 10 июня 2024 года, истцом произведён расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 июня 2024 года, рассчитанных исходя из остатка задолженности, в размере 517 909,63 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из остатка задолженности, за период с 21 апреля 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 24 302,01 руб., за период с 19 сентября 2017 года по 19 января 2024 года в размере 34 304,59 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом, являются арифметически верными, соответствующими нормам законодательства и установленным обстоятельствам. 

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено лишь 10 июня 2024 года, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 июня 2024 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 19 января 2024 года. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму основного долга и не должны начисляться на проценты за пользование суммой займа.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком по договору исполнены 10 июня 2024 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, присужденные судом к взысканию настоящим решением, за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства не имеется. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в то числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8966 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 94,80 руб. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2011:

-в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 июня 2024 года в размере 517 909,63 руб., 

-в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 24 302,01 руб., за период с 19 сентября 2017 года по 19 января 2024 года в размере 34 304,59 руб., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966,00 руб., 

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб. Всего взыскать 585 577,03 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова 

Мотивированное решение составлено 06.11.2024.