Дело № 5-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

>, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не работающей, пенсионерки, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2018 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании МБОУ СОШ № 34 по адресу: г. Озерск, Челябинская область, Комсомольский проезд, д. 9, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. На неоднократные законные требования инспектора ОПДН ОУУПиПДН ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжала высказывать нецензурную брань.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, суду пояснила, что 02 октября 2018 года пришла в задание школы навестить внука, однако, забыла взять с собой документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, сотрудники полиции не разрешили ей пройти, что ее разозлило, поэтому она высказывала нецензурную брань.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 16 октября 2018 года, настоящее дело передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 0001682/5067, составленного 15 октября 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, 02 октября 2018 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании МБОУ СОШ № 34 по адресу: г. Озерск, Челябинская область, Комсомольский проезд, д. 9, в присутствии работников школы, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. На неоднократные законные требования инспектора ОПДН ОУУПиПДН ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжала высказывать нецензурную брань (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 воспользовалась, указав, что согласна с вменяемым ей правонарушением.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО4 и ФИО6, которым разъяснены их права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своими подписями удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта начальника ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, следует, что 02 октября 2018 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании МБОУ СОШ № 34 по адресу: г. Озерск, Челябинская область, Комсомольский проезд, д. 9, в присутствии работников школы, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. На неоднократные законные требования инспектора ОПДН ОУУПиПДН ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжала высказывать нецензурную брань (л.д.3).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили (л.д. 4,5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО6 и сведениям, изложенным в рапорте ФИО7, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама ФИО1 не ссылалась.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 не трудоустроена, является пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признания виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, ее преклонный возраст, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате: КБК 18811690040046000140; получатель УФК по Челябинской области (ОМВД МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 741301001, р\с 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75743000 (идентификатор 18880074180000016822).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина