№ А 10-22/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 10 октября 2018г. 

Березовский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи: Романовой О..А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Березовского района Красноярского края ФИО1 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: Анисимовой Л.М, 

предъявившей удостоверение № 22 ордер № 078891,

при секретаре Токарской Е.В, 

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, Красноярского края, гражданин РФ, образование среднее, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, судим : 

1) 21.09.2016г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 116. Ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 53 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. наказание отбыто 09.04.2017г.

2) 06.12.2016г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, снят с учета уголовно- исполнительной инспекцией по отбытию срока наказания 22.03.2018г. 

3) 10.08. 2017г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 13.02.2018г. Березовского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок составляет 1 год 7 месяцев. 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 01.08.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Красноярского края от 10.08.2017г. и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. К месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО2, к месту отбытия наказания. 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 26.07.2018г. ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 01.08.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Красноярского края от 10.08.2017г. и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. К месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО2, к месту отбытия наказания. 

ФИО2, осужден за преступление, совершенное в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение. решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочерей ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, начиная с 

<

дата>.

Вышеуказанный судебный приказ предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес>, где 

<

дата> судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое 28.08.2013г. окончено согласно п. 8 ч. Г ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

24.09.2015г. решение об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела — страшим судебным приставом, а названному исполнительному производству присвоен новый №-ИП. 28.09.2015г. исполнительное производство окончено согласно п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47. ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое 21.07.2016г. на основании заявления ФИО5 решение об окончании исполнительного производства №-ИП отменено начальником отдела — страшим судебным приставом, а названному исполнительному производству присвоен новый №-ИП

Постановлением мирового судьи судебного участка №-в 

<

адрес> Красноярского края от 05.06.2017г., вступившим в законную силу 16.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5,35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Отбыл наказлние 16.06.2017г.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2, имеющий постоянное место жительства, проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание дочерей и о возбуждении исполнительного производства, в период с 17.06.2017г. по 28.05.2018г?, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов, судебный приказ не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения не вставал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с 

<

дата>, уплату алиментов в установленном размере не производил.

Так, в результате умышленных действий ФИО2, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетние детей, которая в период с 

<

дата> по 

<

дата> год в денежном выражении составляет 139796,52 руб.

Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП. а именно с 01.04.2015г., то есть со дня неисполнения алиментных обязательств, по 28.05.2018г., то есть по день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составляет 402679,25 руб.

Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации, которая по состоянию на февраль 2018 года составила 40443,00рублей.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, подсудимый ФИО2, подал на него апелляционную жалобу. Просит суд приговор в отношении него изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, признает размер задолженности по алиментам. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены его отношения с потерпевшей. последняя препятствует ему в общении с детьми. Также не учел состояние его здоровья, у него болезнь легких ( ХОБЛ), планируется операция. Полагает, что приговор чрезмерно суровый, несправедливый.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, жалобу поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, но с назначением наказания в виде лишения свободы не согласен, просит учесть состояние его здоровья, изменить наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Защитник ФИО8 жалобу поддержала, пояснила, что подсудимый ФИО2, вину признал в полном объеме, полагает с учетом личности последнего, его состояния здоровья, возможным изменить наказание последнему на наказание не связанное с лишением свободы, им совершено преступление небольшой тяжести. 

Потерпевшая ФИО9, согласна с приговором мирового судьи, считает, что ФИО11 никаких выводов для себя не сделал, совершает преступления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, изменению не подлежит, суд находит, что приговор мирового судьи изменению не подлежит.

Статья 389.15 УПК РФ предусмотрено, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 

<

дата> N 64-ФЗ)

В соответствии со статьей 389.20 УПК РФ 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 217-ФЗ)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Последний, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке, в связи с имеющейся судебной психиатрической экспертизой. 

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2, в совершении преступления доказанной. 

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. Оснований к постановлению оправдательного приговора не имеется. 

Суд полагает, что действия ФИО2, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание ФИО2, назначено с учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Доводы подсудимого, что наказание ему назначено без учета состояния его здоровья, не нашли своего подтверждения. В материалах дела на момент вынесения приговора имелась медицинская справка, в которой отражено состояние здоровья подсудимого, в приговоре мировой судья указал, что наказание последнему назначается с учетом состояния его здоровья, суд признал это смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания мировой судья учел, что преступление относится к категории небольшой тяжести,, но преступление ФИО2, было совершено в период не снятой и не погашенной судимости. А также в период неотбытого наказания по приговору суда, назначенного условно. При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО2, последний по месту жительства согласно бытовой характеристике, представленной участковым инспектором МО МВД России « Березовский» характеризуется отрицательно, не работает, ведет паразитический образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

Мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства. Отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Мировым судом не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подсудимого об изменении приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 26.07.2018г., назначении наказания не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 389.20 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 26.07.2018г. г. в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, Красноярского края, осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 01.08.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Красноярского края от 10.08.2017г. и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: О.А. Романова