Дело № 1-161/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001867-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 30 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 17 января 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в автосервисе 

<

адрес>, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 22 000 рублей, находящихся на его банковском счете 

<

данные изъяты> № банковской карты № и принадлежащих Потерпевший №1, перечисленных на вышеуказанный счет 17 января 2023 года в 20 часов 54 минуты для приобретения ФИО1 газобаллонного оборудования на автомобиль Потерпевший №1

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, 17 января 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в комнате отдыха вышеуказанного автосервиса, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил находящиеся на его банковском счете 

<

данные изъяты>» № банковской карты № и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 22 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник-адвокат Самокутяева С.В. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения потерпевшему ущерба в сумме 22 000 рублей, загладил причиненный преступлением вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ. 

Прокурор Колесникова О.А. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что ФИО1 должен понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

Преступление ФИО1 совершено впервые, он не судим, вину признал, принес извинения потерпевшему, причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 22 000 рублей возместил в полном объеме, а также загладил причиненный преступлением вред путем передачи последнему денежных средств в сумме 5 000 рублей, принес извинения, которые потерпевшим приняты, что подтверждается материалами уголовного дела, ходатайством потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 30 сентября 2024 года по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: 

<

***> ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), Р/сч 

<

***> отделение ОРЕНБУРГ / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121019000140, Уникальный идентификационный номер 18855623010080001739.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- светокопию «Заказ-наряд» от 16 января 2023 года, чек по операции «Сбербанк» от 17 января 2023 года, детализацию по абонентскому номеру №, 

<

данные изъяты> № от 19 апреля 2023 года, ответ 

<

данные изъяты> № от 25 апреля 2023 года, ответ 

<

данные изъяты> за исх. № от 25 апреля 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Смирнова