10 – 13/2020 

УИД 42MS0040-01-2020-000225-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С., 

осужденного ФИО1 (система видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Киреевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района города Кемерово ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 25 февраля 2020 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 02 ноября 2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09 августа 2017 года) окончательное наказание лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней. 06 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 декабря 2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы колонии строгого режима,

признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 25 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по каждому эпизоду в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 11 декабря 2019 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заместитель прокурора Заводского района города Кемерово ФИО5, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 25 февраля 2020 года, подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 25 февраля 2020 года изменить в связи с чрезмерной мягкостью вынесенного приговора, исключить указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ, усилить наказание по каждому эпизоду до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ – до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С. полностью поддержал доводы апелляционного представления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Киреева Е.В. пояснила, что возражает против удовлетворения апелляционного представления. 

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайств о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку ее права и законные интересы нарушены не будут.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, защитника, осужденного ФИО1, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п.п. 3,4 ст. 38915 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе, следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Судом первой инстанции установлено, что действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду от 04 декабря 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от 09 декабря 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, верно принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или п. «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, то правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 применению не подлежат. По указанным основаниям, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное указанным приговором суда ФИО1 по ст. 119 УК РФ наказание по каждому эпизоду, в целях соблюдения принципов законности и справедливости, усилить с 9 месяцев лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - усилить с 1 года лишения свободы до 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 11 декабря 2019 года – усилить с 1 года 5 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

В соответствие со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете, в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года срок наказания в отношении ФИО1 исчисляется с 25 февраля 2020 года, в тоже время указано на зачет срока содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, что ведет к двойному зачету в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года, указав, что срок наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Кемерово от 25 февраля 2020 года изменить, а апелляционное представление удовлетворить.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.38920, ст.38926, ст.38928, ст.38933 суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначить ФИО1:

- по эпизоду от 04 декабря 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от 09 декабря 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 11 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 25 февраля 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Лопатина