Дело № 5-656/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 05 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Октябрьский районный суд г. Рязани из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем Лада-111830 (ФИО6), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем, являлся участником ДТП с автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, место происшествия оставил, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала учёта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учёта ТС; фототаблицей повреждений автомобиля Лада-111830 (ФИО6), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и другими материалами дела. 

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, данной в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным, и не повлечь административного наказания.

Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП повреждено: задний бампер. Пострадавших в ДТП нет. Согласно фототаблице, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, повреждения транспортных средств при ДТП не существенные. Кроме того, из заявления второго участника ДТП следует, что ущерб, причинённый ему в результате ДТП, возмещён полностью, претензий к ФИО5 он не имеет, повреждения своего автомобиля считает незначительными.

Таким образом, можно сделать вывод о незначительных механических повреждениях и об отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к ФИО5 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить виновное лицо от административной ответственности, и прекратить производство за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности за малозначительностью, ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья: С.Ю. Свирина