Копия

№5-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г.Моршанск 26 августа 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Акимушкина Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила в отношении Г.Ю.А. насильственные действия, повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в содеянном не признала и пояснила, что не ударяла Г.Ю.А. по лицу и к дереву ее не тащила. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Пудовкин С.Н. пояснил, что у Г.Ю.А. не установлены телесные повреждения, исходя из заключения. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194нк телесным повреждениям отнесены поверхностные повреждения: ссадины, кровоподтеки, гематомы и т.д. На момент осмотра телесные повреждения у Г.Ю.А. отсутствуют. ФИО1 нанесла Г.Ю.А. две пощечины. Если сравнить определение критериев телесных повреждений и причинение телесных повреждений, повлекших в обязательном порядке физическую боль, то на это указывают только слова Г.Ю.А. о том, что была физическая боль. Вина ФИО1 не доказана, полагаться на показания свидетелей, которые не видели факт причинения ФИО1 Г.Ю.А. телесных повреждений, а пояснили, что было какое-то взаимодействие, нельзя. Данный факт достоверно не установлен. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. 

Потерпевшая Г.Ю.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В предыдущем судебном заседании потерпевшая Г.Ю.А. пояснила, что испытала физическую боль. Когда она пришла домой, то у нее на лице были покраснения. Она зафиксировала это, сфотографировала. Г.Н.В. набросилась на нее, потащила к дереву, пыталась там ударить, потом нанесла вторую пощечину. Она естественно отмахивалась, поскольку защищалась. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Д.А.С. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Относительно ходатайства о продлении срока административного расследования и определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также по какой причине материал проверки был передан на рассмотрение в нарушение КоАП РФ пояснить не может.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Разрешая ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Пудовкина С.Н. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, в связи с несоответствием пунктам 5 и 6 ст.28.7 КоАП РФ ходатайства о продлении срока административного расследования и определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с направлением материала проверки на рассмотрение за пределами срока административного расследования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2). В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП Российской Федерации сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, нарушение срока проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Осуществление административного расследования за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не является существенным нарушением требований административного законодательства, влекущим прекращение производства по делу, поскольку этот срок не является пресекательным.

Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному разбирательству и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила в отношении Г.Ю.А. насильственные действия, повлекшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- письменным заявлением потерпевшей Г.Ю.А.; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, в котором зафиксирован факт обращения потерпевшей Г.Ю.А. с жалобой;

- другими материалами дела. 

Отсутствие на момент проведения судебно-медицинского обследования у Г.Ю.А. видимых телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершение насильственных действий ФИО3, причинивших физическую боль Г.Ю.А., подтверждается также письменными объяснениями и устными показаниями потерпевшей Г.Ю.А., показаниями свидетелей Е.А.О., Б.А.С. и Г.О.В., подтвердивших, что между Г.Н.В. и Г.Ю.А. произошел обоюдный конфликт, сопровождаемый взаимным применением сторонами физического насилия. 

Доводы ФИО1 о ее невиновности в административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в 

<

данные изъяты>

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (каб.2).

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Т.Е.Акимушкина

Копия верна:

Судья- Т.Е.Акимушкина

Секретарь- П.Н.А. 

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2019 года 

Подлинник постановления подшит в материале № 5-224/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела 

(№14

Судья- Т.Е.Акимушкина

Секретарь- П.Н.А.