Дело № 2- 177/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 26 сентября 2019 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21% годовых, сроком на 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Банк исполнил свои обязательства, тогда как заёмщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты> Просят взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представители истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём свидетельствует расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о чём свидетельствуют заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ФИО1, согласно которых ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев, процентная по кредиту ставка составляет 21 % годовых, ежемесячный взнос по кредиту, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С условиями предоставления кредита ФИО1 согласился (л.д. 31-35).

Во исполнение заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о потребительском кредитовании № банк в этот же день осуществил зачисление денежных средств заёмщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счёту (л.д.12-27). 

Исходя из содержания представленного в материалы дела заявления- анкеты, подписанного собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до ответчика должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке заключения договора, его условиях, сроках, порядке исполнения, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, могла и должна была понимать, в какие правоотношения с банком она вступает и на каких условиях. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя перед банком обязательств - денежных средств в погашение полученного кредита ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ года не производит, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева