Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

23 мая 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., представителя потерпевшего ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании, в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 08 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут он, находясь в операционном зале дополнительного офиса № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, извлек из розеточного блока зарядное устройство с кабелем от планшетного компьютера «Эпл» марки «Айпад Эйр 2», принадлежащее ПАО «Сбербанк», и положил в карман своей одежды. Затем ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк» ущерб на сумму 4998 рублей. 

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Зеленевой заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт составлен дознавателем с существенным нарушением требований УПК РФ, которое препятствует вынесению приговора по данному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Работа, подсудимый ФИО2, не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В результате изучения материалов дела установлены следующие основания для возвращения дела прокурору.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, протоколам допроса свидетелей, подозреваемого, а также протоколу уведомления об окончании следственных действий, уголовное дело было возбуждено 18 ноября 2018 года и расследовалось должностными лицами ОД ОМВД России по Сузунскому району.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с 2018 года и по настоящее время он является военнослужащим войсковой части №.

Указанная информация подтверждается сообщением командира войсковой части № №1722 от 29 марта 2019 года и выпиской из приказа названного должностного лица №157 от 18 июля 2018 года. 

Из обвинительного акта видно, что он составлен и.о. старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Сузунскому району капитаном полиции О.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, расследуются следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Как видно из ч. 5 ст. 152 УПК РФ следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ составление обвинительного акта с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Допущенные при производстве предварительного расследования и составлении обвинительного акта нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, поскольку доказательства, положенные дознавателем в основу вывода о виновности ФИО2, получены вопреки правилам подследственности, закрепленным в ст. 151 УПК РФ, в связи с чем, данное дело должно быть возвращено прокурору для устранения выявленных недостатков. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеназванное уголовное дело вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, расследовалось в отношении военнослужащего ФИО2 дознавателем органов внутренних дел Российской Федерации. Результатом этого явилось составление обвинительного акта, не соответствующего приведенным нормативным предписаниям процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта и является основанием для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

Согласно постановлению от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для отмены или изменения указанной меры процессуального принуждения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, она должна быть сохранена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Сузунского района Новосибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина