25RS0004-01-2020-003546-37 

№1-287/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1 

законного представителя потерпевшего С. Т.В.

потерпевшего С. А.В.

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 20.11.2019 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире 

<

адрес>, куда пришел к своей девушке - С. В.В., которая сообщила ему, что ее отец С. В.Г. и брат С. А.В. удерживают ее дома и не пускают гулять.

ФИО2 в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним и С. А.В., а также С. В.Г.,имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С. А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидявозможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинениятяжкого вреда здоровью С. А.В., и желая совершить таковые, находясь в залеуказанной квартиры, с силой нанес С. А.В. множественные удары кулакамипо телу и не менее трех ударов кулаком в область лица, от которыхС. А.В. упал на пол, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел,направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с силой нанес С. А.В.,не менее двух ударов ногами, обутыми в демисезонные ботинки в область головы,в результате чего причинил С. А.В., согласно заключению эксперта17-13/228/2020 от 05.02.2020 телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>.

Это повреждение причинено в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); при этом имело место давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами.

Данное повреждение (ЧМТ) является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3 «Приложения» к приказу МЗи СР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н), и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

От полученных вышеуказанных телесных повреждений, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №400 от 27.04.2020, в настоящее время С. А.В. обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты> непосредственно связано с полученной им 20.11.2019 ЧМТ, находится в прямой причинно-следственной связи с ЧМТ и является расстройством позднего восстановительного периода ЧМТ.

Согласно заключению эксперта № 17-13/2149/2020 от 22.06.2020 повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - 

<

данные изъяты> влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (30% - п. 2а «Таблица процентов утраты общей трудоспособности» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Как следует из исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической экспертизы №469 от 20.05.2020 (т.1 л.д.163-169), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 27.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко