№ 2-839/2025 37RS0005-01-2025-000418-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в сумме 376771 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.09.2024 года по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100999 руб., убытки в размере 99901 руб.. компенсация морального вреда, штраф.

28.11.2024 года ответчик исполнил решение суда, выплатив взысканную сумму страхового возмещения в размере 100999 руб., убытки в размере 99901 руб..

Истец обратился к ответчику с претензий, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответчиком в выплате неустойки было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.01.2025 года № № требования о взыскании неустойки со страховой компании удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 23299 руб. за период с 06.11.2024 года (с момента вступления решения суда в законную силу) по 28.11.2024 года (день выплаты страхового возмещения.

Истец не согласен с размером выплаченной неустойки в части определения периода, за который она подлежит начислению, а именно не с даты вступления решения суда в законную силу, а с 30.07.2023 года (со дня, следующего после истечения 20 дневного срока рассмотрения обращения потребителя) по 05.11.2024 года (до дня вступления решения суда в законную силу, после которого неустойка была взыскана решением финансового уполномоченного), считает, что ее размер составляет 469645,35 руб. (100999 руб. х 1% х 465 дней = 469645,35 руб.). Вместе с тем с учетом того, что неустойка по ОСАГО не может превышать сумму 400000 руб., с учетом взыскания решением финансового уполномоченного неустойки в размере 23299 руб. размер подлежащей взысканию неустойки составляет 376771 руб. (400000 руб. – 23299 руб. = 376711 руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Пояснил, что неустойка подлежит начислению на сумму подлежащего выплате страхового возмещения, а не на сумму довзысканного судом страхового возмещения. Возражал против снижения размера неустойки в связи с отсутствием доказательств уважительности причин по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на том основании, что страховой случай урегулирован в полном объеме, а именно решением суда взыскано страховое возмещение и убытки, решением финансового уполномоченного взыскана неустойка.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходи к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.09.2024 года по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100999 руб., убытки в размере 99901 руб., штраф в размере 50490 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб..

Судом установлено, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 299001 руб. (56899 руб. + 242102 руб. = 299001 руб.) с ответчика в пользу истца подлежала доплате сумма страхового возмещения до размера лимита страхового возмещения в размере 100999 руб.. (400000 руб. – 299001 руб. = 100999 руб.), а также убытки в размере 99901 руб. в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и подлежащей выплате суммы страхового возмещения (499901 руб. – 400000 руб. = 99901 руб.). Решение суда вступило в законную силу 06.11.2024 года.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.01.2025 года № ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с 06.11.2024 года по 28.11.2024 года (23 дня) в размере 23229,77 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем решением суда от 20.09.2024 года определено, что ответчиком произведена выплата суммы страхового возмещения не в полном объеме, что довзысканию подлежала сумма в виде разницы между выплаченной суммой и суммой лимита ответственности по ОСАГО (400000 руб. – 299001 руб. = 100999 руб.), которая с учетом довзыскания суммы в размере 100999 руб. подлежала взысканию со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения. В этой связи суд приходит к выводу о том, что период взыскания неустойки подлежит исчислению с 30.07.2023 года.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

С учетом довзысканной суммы страхового возмещения в сумме 100999 руб., выплаченной ответчиком суммы неустойки в размере 23229,77 руб., суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию и исчислению с 30.07.2023 года по 05.11.2024 года в размере 376770,23 руб. (400000 руб. – 23229,77 руб. = 376770,23 руб.). Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Довод о том, что длительность периода включенного истцом в расчет неустойки была вызвана длительностью судебных процессов по искам истца в связи урегулированием страхового случая, что, по мнению ответчика является уважительной причиной и независящим от ответчика обстоятельством, отклоняется судом на том основании, что обращение истца с претензией в страховую компанию, к финансовому уполномоченному, в иском в суд и удовлетворение судом заявленных исковых требований подтверждают наличие факта нарушения прав истца со стороны ответчика на протяжении указанного периода и необходимость защиты истцом своих нарушенных прав в установленном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджет подлежит государственная пошлина в размере 11919 руб., рассчитанная от суммы удовлетворенных требований 376770,23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН № в пользу ФИО1 (№): -неустойку в размере 376710 рублей 23 копеек.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 11919рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «07» апреля 2025 года.