1-92/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 10 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО1, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с высшем образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, работающей секретарем –референтом научного руководителя 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ФИО2, следовала по автодороге А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>.

На 46-ом км вышеуказанной автодороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ - «

<

адрес>», в условиях дневного времени суток, и естественном освещении, ясной погоды, без осадков, при видимости в направлении движения более 200 метров, ФИО1, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проигнорировала дорожный (предупреждающий) знак п. 1.25 «Ремонтные работы» Приложения 1 к ПДД РФ, избрала скорость своего автомобиля примерно 40 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечившую ей возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, для выполнения требований ПДД РФ. Следуя по левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками п.п. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, обнаружив, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился на правой полосе движения в направлении 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, чтобы пропустить пешехода ФИО, который переходил проезжую часть, по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобилей, продолжила движение, не убедившись, что перед указанным автомобилем, остановившемся перед пешеходным переходом, нет пешеходов, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, продолжила свое движение в направлении 

<

адрес>, и совершила наезд на пешехода ФИО, который, продолжая переходить проезжую часть по пешеходному переходу, вышел на ее полосу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход - ФИО, получил повреждения различных областей тела 1.1: - в области нижних конечностей: ссадина на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (нижний край которой расположен на расстоянии 55 см от подошвенной поверхности стоп); ссадина на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (нижний край которой расположен на расстоянии 53 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек на наружной и задней поверхностях правой голени, в верхней и средней третях (нижний край которой расположен на расстоянии 21 см от подошвенной поверхности стоп); полосовидная ссадина на наружной поверхности правой голени в верхней трети (нижний край которой расположен на расстоянии 46 см от подошвенной поверхности стоп), полный поперечный перелом правой малоберцовой кости на границе тела и верхнего эпифиза (головки); участок с компактно расположенными восьмью ссадинами на наружной поверхности правой голени в верхней трети (нижний край которой расположен на расстоянии 40 см от подошвенной поверхности стоп); - в области головы: открытая черепно-мозговая травма: открытая черепно-мозговая травма: ссадина в правой височной области, трехлучевой перелом левой височной кости с переходом на основание черепа; диффузные темно-красные субарахноидальные кровоизлияния на левом и правом полушарии головного мозга: ушиб правых височной (верхняя, средняя, нижняя извилины) и теменной долей (боковая, надкраевая, угловая извилины); ушиб левых нижней височной, латеральной височно-затылочной и парагиппокамповой извилин, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева – 50 мл (по клиническим данным); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа -15 мл (по клиническим данным). Ссадина в правой теменной области, кровоподтек в лобной области слева: кровоподтеки в левой и правой параорбитальной областях; - в области таза: кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности таза, закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости, со слабо выраженным кровоизлиянием в мягких тканях по периферии; - в области верхних конечностей: кровоподтек на наружной и задней поверхностях левого плеча, в верхней и средней третях; закрытый перелом клювовидного отростка левой лопатки; ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; - признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния под легочной плеврой в области корней обоих легких, кровоизлияние в правой треугольной связке печени. 1.2. Отек-набухание головного мозга (масса головного мозга – 1352 гр., рельеф резко сглажен, борозды вдавления на миндалинах мозжечка и парагиппокампальных извилинах). Вторичные кровоизлияния в Варолиев мост, правую парагиппокампальную извилину. 1.3. Гнойный бронхит. Двусторонняя нижнедолевая очаговая гнойно-фибринозная пневмония с отечным компонентом. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными и образовались в срок незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар, на что указывают их морфологические особенности, данные медицинской карты стационарного больного и данные судебногистологического исследования. 

Все повреждения в области 

<

данные изъяты> 

Учитывая локализацию, морфологические признаки и механизм образования повреждений, а также данные материалов проверки, можно сказать, что комплекс всех обнаруженных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении потерпевшего с движущимся автомобилем. С учетом высоты расположения первичной точки соударения (верхняя треть правой голени) можно сказать, что столкнувшийся с пешеходом автомобиль имел низкий уровень расположения выступающих частей кузова (бампер). В момент столкновения пешеход был обращен к автомобилю правой половиной тела, на что указывает локализация массивных повреждений, при этом в момент столкновения вероятнее всего правая нога являлась опорной, потерпевший находился в движении, так как на трупе отсутствуют повреждения левой ноги. 

Все повреждения, обнаруженные у ФИО образовались в механизме единой травмы и в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н. 

Смерть ФИО наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее пенсионный возраст, а также данные о ее личности, которая по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также ее состояние здоровья и возраст.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания ею наказание в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО1 носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в три месяца, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: