РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием 

представителя ответчика Никольской 

<

данные изъяты> в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2017 по иску ПАО «Почта Банк» к Никольской 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Никольской 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Никольской 

<

данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев с процентной ставкой 33,42% годовых. В соответствии с условиями договора Никольская 

<

данные изъяты> обязана осуществлять погашение кредита путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Указывает, что в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – начисленные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указывает, что в соответствие с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников, на условиях определенных в указанном договоре. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Никольская 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Телеграммы, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Поскольку сведения о нахождении ответчика Никольской 

<

данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в ее отсутствие.

Назначенный ответчику Никольской 

<

данные изъяты>. судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Морозов С.Н. исковые требования не признал. 

С учетом мнения назначенного ответчику Никольской 

<

данные изъяты>. представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» и Никольская 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», после чего ответчику был перечислен на указанный в заявлении счёт № кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 46 месяцев с процентной ставкой 33,42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данному кредитному договору был присвоен №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Никольская 

<

данные изъяты>. была ознакомлена с момента подписания заявления о выдаче кредита. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Обязательства банка по предоставлению Никольской 

<

данные изъяты> денежных средств были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-20). 

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 года №99-ФЗ, ОАО «Лето Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что подтверждается представленным Уставом ПАО «Лето Банк».

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Лето Банк» и Никольской 

<

данные изъяты>. кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно решению единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк» (л.д.28). 

Судом проверен расчет задолженности Никольской 

<

данные изъяты> перед ПАО «Почта Банк» (л.д.10-12), сомневаться в предоставленном расчете у суда оснований не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным. 

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.9). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Никольской 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505898 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8258 рублей 99 копеек, общую сумму 514157 (пятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков