П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

подсудимой ФИО1 ФИО9.,

потерпевшей Потерпевший №1,

государственного обвинителя ст. помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО21, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> ИП «ФИО5», не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустила нарушения правил дорожного движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, водитель ФИО1 ФИО11., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустила нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, тоесть проявила небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом по проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии 9 метров в восточную сторону от юго-восточного угла здания торгового павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>Б, неубедилась в безопасности выполняемого маневра, в том, что данный маневр не создает помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, имея при этом реальную возможность для этого, продолжая движение задним ходом допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла через проезжую часть 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинено повреждение: закрытая тупая травма костей пояса верхних конечностей справа и правой свободной верхней конечности: обширная подкожная гематома с локализацией по передней поверхности грудной клетки, области правого надплечья и в проекции правого плечевого сустава; закрытый перелом акромиального конца ключицы; нижний полный вывих правой плечевой кости (полный выход головки правой плечевой кости из суставной впадины), закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети ее диафиза. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью

Подсудимая ФИО1 ФИО12. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6, ходатайство поддержала, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние ФИО1 ФИО14. у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

ФИО1 ФИО15. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, объяснение (т.1 л. 16) в качестве явки с повинной,признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, приходит к выводу о назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений в соответствии с положением ст. 53 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ФИО16. следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 ФИО17. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзорза отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту проживания ФИО1 ФИО18.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, документы, хранящиеся у ФИО1 ФИО20., по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич