Дело №2-993/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171019,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620,39 руб. (л.д.2-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 214 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 171019,74 руб., в том числе:

84203,94 руб. - задолженность по основному долгу;

80501,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

6314,68 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель банка в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.6). 

ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить заявленную истцом сумму долга в связи с пропуском срока исковой давности на 14 542 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд частично удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 214 руб. сроком на 60 месяцев, ставка % годовых - 39 %, ПСК % годовых 46,76 % (л.д.43-44).

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета года Банк предоставил ФИО1 кредит в указанном размере (л.д.2-4,15-19). 

Согласно заявлению и графику платежей (л.д.43-45) ежемесячно, до 6 числа, ответчик был обязан вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 3628 рублей, за исключением последнего платежа в размере 3554, 12 рублей.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 20-24,15-19) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила исполнять обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ежемесячные платежи ответчик не вносит, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 171019,74 руб., в том числе:

84203,94 руб. - задолженность по основному долгу;

80501,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

6314,68 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Правильность расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорена, поэтому суд считает доказанными размер образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 и п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 обозначенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрен возврат суммы займа аннуитентными платежами с определенным сроком исполнения 06 числа каждого месяца, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

К истец первоначально обратился мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона срок исковой давности подлежит применению без учета обращения за выдачей судебного приказа к тем платежам, срок исполнения которых по кредитному договору наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанным платежам истцом не представлено и суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до рассчитанного истцом срока - ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 150 193,06 руб. 

С учетом размера платы за пользования кредитом суд считает, что требуемый истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства и снижает ее до 1 000 руб. и, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 151 193,06 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 193,06 руб., в возврат госпошлины 4 224 руб., а всего 155 417 (сто пятьдесят пять тысяч сто девяносто три) руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: