Мотивированное 

решение

Изготовлено 09.11.2020 года 2-5312/20

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕ¬ШЕ¬НИЕ

Име¬нем Рос¬сий¬ской Фе¬де¬ра¬ции

ДД.ММ.ГГГГ го¬да

По¬доль¬ский го¬род¬ской суд Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти в со¬ста¬ве 

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬ще¬го су¬дьи Звя¬гин¬це¬вой Е.А.

При сек¬ре¬та¬ре ФИО2

Рас¬смот¬рев в от¬кры¬том су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии гра¬ж¬дан¬ское де¬ло по ис¬ку АО «АЛЬ¬ФА-БАНК» к ФИО1 о взы¬ска¬нии за¬дол¬жен¬но¬сти, рас¬хо¬дов по оп¬ла¬те го¬су¬дар¬ст¬вен-ной по¬шли¬ны

УС¬ТА¬НО¬ВИЛ

Ис¬тец об¬ра¬тил¬ся в суд с ис¬ком к от¬вет¬чице о взы¬ска¬нии за¬дол¬жен¬но¬сти по соглашению о кредитовании в размере 909 611 рублей 15 копеек, рас¬хо¬дов по оп¬ла¬те го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной по¬шли¬ны в раз¬ме¬ре 12 296 рублей 11 копеек.

Свои тре¬бо¬ва¬ния мо¬ти¬ви¬ру¬ет тем, что ДД.ММ.ГГГГ ме¬ж¬ду ОАО «АЛЬ¬ФА-БАНК» и ФИО1 за¬клю¬че¬но со¬гла¬ше¬ние о кредитовании на получение кредита № M0H№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей под 31,99% годовых. Од¬на¬ко, ответчик свои обя¬за¬тель¬ст¬ва по соглашению не исполняет.

Пред¬ста¬ви¬тель АО «АЛЬ¬ФА-БАНК» в су¬деб¬ное за¬се¬да¬ние не явил¬ся, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, про¬сит рас¬смот¬реть де¬ло в от¬сут¬ст¬вие пред¬ста¬ви¬те¬ля, ис¬ко¬вые тре¬бо¬ва¬ния под¬дер¬жи¬ва¬ет (л.д. 3 оборот).

От¬вет¬чица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, обозрев ис¬ко¬вое за¬яв¬ле¬ние, ис¬сле¬до¬вав ма¬те¬риа¬лы де¬ла, на¬хо¬дит ис¬ко¬вые тре¬бо¬ва¬ния под¬ле¬жа¬щи¬ми удов¬ле¬тво¬ре¬нию по сле¬дую¬щим ос¬но¬ва¬ни¬ям.

Со¬глас¬но ст. 309 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Обя¬за¬тель¬ст¬ва долж¬ны ис¬пол¬нять¬ся над¬ле¬жа-щим об¬ра¬зом в со¬от¬вет¬ст¬вии с ус¬ло¬вия¬ми обя¬за¬тель¬ст¬ва и тре¬бо¬ва¬ния¬ми за¬ко¬на, иных пра¬во¬вых ак-тов, а при от¬сут¬ст¬вии та¬ких ус¬ло¬вий и тре¬бо¬ва¬ний - в со¬от¬вет¬ст¬вии с обы¬чая¬ми де¬ло¬во¬го обо¬ро¬та или ины¬ми обыч¬но предъ¬яв¬ляе¬мы¬ми тре¬бо¬ва¬ния¬ми».

В си¬лу ст. 310 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Од¬но¬сто¬рон¬ний от¬каз от ис¬пол¬не¬ния обя¬за¬тель-ст¬ва и од¬но¬сто¬рон¬нее из¬ме¬не¬ние его ус¬ло¬вий не до¬пус¬ка¬ют¬ся, за ис¬клю¬че¬ни¬ем слу¬ча¬ев, пре¬ду¬смот-рен¬ных за¬ко¬ном. Од¬но¬сто¬рон¬ний от¬каз от ис¬пол¬не¬ния обя¬за¬тель¬ст¬ва, свя¬зан¬но¬го с осу¬ще¬ст¬в¬ле¬ни¬ем его сто¬ро¬на¬ми пред¬при¬ни¬ма¬тель¬ской дея¬тель¬но¬сти, и од¬но¬сто¬рон¬нее из¬ме¬не¬ние ус¬ло¬вий та¬ко¬го обя¬за¬тель¬ст¬ва до¬пус¬ка¬ют¬ся так¬же в слу¬ча¬ях, пре¬ду¬смот¬рен¬ных до¬го¬во¬ром, ес¬ли иное не вы¬те¬ка¬ет из за¬ко¬на или су¬ще¬ст¬ва обя¬за¬тель¬ст¬ва».

В су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии ус¬та¬нов¬ле¬но:

ДД.ММ.ГГГГ ме¬ж¬ду ОАО «АЛЬ¬ФА-БАНК» и ФИО1 за¬клю¬че¬но со¬гла¬ше¬ние о кредитовании на получение кредита № M0H№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей под 31,99% годовых.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность составляет 909 611 рублей 15 копеек, в том числе 748 782 рубля 74 копейки просроченный основной долг, 74 587 рублей 12 копеек начисленные проценты, 86 241 рубль 29 копеек штрафы и неустойки (л.д. 2 оборот).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 909 611 рублей 15 копеек.

Со¬глас¬но п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Сто¬ро¬не, в поль¬зу ко¬то¬рой со¬стоя¬лось ре¬ше¬ние су¬да, суд при-су¬ж¬да¬ет воз¬мес¬тить с дру¬гой сто¬ро¬ны все по¬не¬сен¬ные по де¬лу су¬деб¬ные рас¬хо¬ды, за ис¬клю¬че¬ни¬ем слу¬ча¬ев, пре¬ду¬смот¬рен¬ных ча¬стью вто¬рой ста¬тьи 96 на¬стоя¬ще¬го Ко¬дек¬са. В слу¬чае, ес¬ли иск удов-ле¬тво¬рен час¬тич¬но, ука¬зан¬ные в на¬стоя¬щей ста¬тье су¬деб¬ные рас¬хо¬ды при¬су¬ж¬да¬ют¬ся ист¬цу про¬пор-цио¬наль¬но раз¬ме¬ру удов¬ле¬тво¬рен¬ных су¬дом ис¬ко¬вых тре¬бо¬ва¬ний, а от¬вет¬чи¬ку про¬пор¬цио¬наль¬но той час¬ти ис¬ко¬вых тре¬бо¬ва¬ний, в ко¬то¬рой ист¬цу от¬ка¬за¬но».

Учи¬ты¬вая, что исковые требования удовлетворены, суд взы¬ски¬ва¬ет с от¬вет¬чи¬цы в поль¬зу ист¬ца рас¬хо¬ды по оплате государственной пошлины в сумме 12 296 рублей 11 копеек.

На ос¬но¬ва¬нии из¬ло¬жен¬но¬го и ру¬ко¬во¬дству¬ясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ¬ШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬ¬ФА-БАНК» к ФИО1 о взы¬ска¬нии за¬дол¬жен¬но¬сти, рас¬хо¬дов по оп¬ла¬те го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной по¬шли¬ны удовлетворить.

Взы¬скать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 909 611 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в раз¬ме¬ре 12 296 рублей 11 копеек.

Ре¬ше¬ние мо¬жет быть об¬жа¬ло¬ва¬но в апелляционном порядке в Мо¬с¬ков¬ский об¬ла¬ст¬ной суд через Подольский городской суд в те¬че¬ние 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬щий су¬дья (подпись) Е.А. Звя¬гин¬це¬ва