УИД 26RS0002-01-2019-000835-87

Дело № 2-1831/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 г. Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю., 

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго», с участием третьих, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, - АО «СОГАЗ» и ФИО4-х. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 30700 рублей, неустойку в размере 37454 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 1% в день по дату исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1490 рублей, расходы по оплате услуг почты России в размере 154,28 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> в 08 ч. 00 мин., на Ф/Д Кавказ 377 км + 300 м, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21041-30, р/з 

<

номер обезличен> водитель ФИО4, собственник ФИО5 и ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен>, водитель и собственник ФИО3

В результате ДТП т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен> получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа 

<

номер обезличен> и приложением к постановлению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО XXX 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> истец обратился в офис страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 правил ОСАГО.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения получено не было.

В связи с бездействием ООО «НСГ-Росэнерго» истцом была организована независимая экспертиза т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен> с целью определения реального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно данным экспертного заключения 

<

номер обезличен> независимой технической экспертизы по определению затрат на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в целях возмещения причинного ущерба по договору ОСАГО размер расходов на проведение восстановительного ремонта т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен> с учётом износа деталей составляет 30 700 рублей.

Истец считает, что сумма неполученного страхового возмещения составила 30 700 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей. 

<

дата обезличена> ответчику была отправлена претензия с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения, расходов, включая заявление о неустойке. Ответ в установленный законом срок получен не был, выплата заявленных требований не произведена. Неустойка составила 37454 рублей.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнэрго» ФИО1 в судебном заседании исковые требовании не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ООО «НСГ-Росэнерго» рассмотрело заявление от имени ФИО3, поступившее страховщику 

<

дата обезличена> о наступлении страхового случая. 

<

дата обезличена> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21041-30, р/з 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО4

Ответчик в установленный законом срок рассмотрел заявление истца о наступлении страхового случая и выдал направление на проведение независимой технической экспертизы ООО «СибАссит». Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 30200 рублей. 

Исходя из Закона об ОСАГО возмещение вреда причиненного виновником ДТП осуществляется страховой компанией виновника ДТП (АО «Согаз»).

Учитывая положения ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который страховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО. 

На основании результатов экспертизы и Закона об ОСАГО ответчик подал запрос АО «СОГАЗ» и получил отказ на выплату страхового возмещения потерпевшему. ООО «НСГ - «Росэнэрго» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Считает, что при таких обстоятельствах ООО «НСГ «Росэнэрго» выполнила свои обязанности в соответствии с законом в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что согласно полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, заключенному сроком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> страхователем является ФИО7, он же собственник. В управлению допущены: ФИО7, ФИО8. Застрахованное транспортное средство – ВАЗ2101 3. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - ФИО4 -х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, была извещена заранее и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 следующим основаниям. 

Данный вывод суда основан на следующем. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в 08 ч. 00 мин., на Ф/Д Кавказ 377 км + 300 м, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21041-30, р/з 

<

номер обезличен>, водитель ФИО4, собственник ФИО5 и ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен> водитель и собственник ФИО3

В результате данного ДТП т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен> получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО XXX 

<

номер обезличен> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного т/с ВАЗ 21102, р/з 

<

номер обезличен>, приложив к заявлению документы и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 правил ОСАГО.

Суд считает, что ООО «НСГ «Росэнэрго» выполнила свои обязанности в соответствии с Законом об ОСАГО и оснований для взыскания с нее страхового возмещения не имеется. 

Согласно представленным истцом материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность виновника застрахована по полису ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, заключенному с АО «Согаз». 

Однако судом установлено, что страхователем указанного полиса является ФИО7, он же собственник. В управлению допущены ФИО7 и ФИО8 

Поскольку виновник ДТП не допущен в установленном порядке к управлению транспортным средством, иск ФИО3 не может быть удовлетворен. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен> краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 20.09.2019.

Судья Т.Н. Никитенко