Дело № 2-2357/2023

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О., 

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИНПОМОЩЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен>., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> руб., неустойку за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> в пределах стоимости наследственного имущества (

<

номер обезличен>), перешедшего к ответчику после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата обезличена> между ООО «МКК Невада» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами 

<

номер обезличен>. Процентная ставка составляет 60% годовых, которые начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Ежемесячный платеж по договору займа составляет 

<

номер обезличен> руб. ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

номер обезличен> руб. Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога от 

<

дата обезличена>. Предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога составляет 

<

номер обезличен> руб. До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил.

<

дата обезличена> ФИО2 умер. Наследником первой очереди является ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, приведя основания, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным судом о его времени и месте, представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Лукьянов А.В., представивший в подтверждение своих полномочий ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, явившись в судебное заседание, полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком наследства после смерти его отца, просил отказать в удовлетворении заявленного иска. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ООО «МКК Невада» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами 

<

номер обезличен>, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма займа в размере 

<

номер обезличен> руб. под 60 % годовых (0,16% в день) на 334 дней с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (срок возврата займа). Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору (п.п. 1, 2, 4 договора денежного займа, раздел индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)). Также между ФИО2 и ООО «МКК Невада» в обеспечение обязательств заключен договор залога от 

<

дата обезличена> предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, оцененный сторонами в 

<

номер обезличен> рублей. 

В подтверждение получения ответчиком суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

номер обезличен> рублей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами от 

<

дата обезличена>, оплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячными платежами, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, последний платеж производится 

<

дата обезличена> с погашением суммы займа и процентов в размере 

<

номер обезличен> рублей.

ООО «МКК Невада» переименовано в ООО «ФИНПОМОЩЬ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа; далее - Федеральный закон от 

<

дата обезличена> № 353-ФЗ), Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По настоящее время задолженность ФИО2 по договору о займе не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, не возвращены. В действующих на момент подписания клиентом договора о займе содержались все существенные условия договора о займе. Таким образом, договор о займе заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности, на день рассмотрения дела не представлено.

Решением Ленинского районного суда г. Томска по делу 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО2 

<

дата обезличена> умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти от 

<

дата обезличена>, представленная органами ЗАГС, наследственное дело после его смерти не заводилось. Также установлено, что ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, так как принял имущество наследодателя, в частности управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, собственником которого на момент смерти являлся ФИО2 Более того, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, не зарегистрированном в установленном порядке. Документы на автомобиль и государственные регистрационные знаки на него были изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, следовательно, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, приняв наследство, стоимость которого составляет 

<

номер обезличен> рублей.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО2, следовательно, задолженность наследодателя по договору займа подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как не погашена задолженность наследодателя по займу, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа, которая подлежит взысканию в пользу истца с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности судом отклоняются и признаются необоснованными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) исчисление срока исковой давности связано лишь с одним обстоятельством - с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Соответственно, правовое значение имеет определение того момента, когда при известных заявителю обстоятельствах он должен был, действуя с необходимой степенью разумности и осмотрительности, определить нарушителя своего права, учитывая, что требующаяся для этого информация не была сокрыта, а могла быть получена в установленном законом порядке.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что договор, заключенный между сторонами, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора займа № 

<

номер обезличен> г., графика платежей оплата первого платежа должна быть произведена 18.02.2019 г., последнего платежа –16.12.2019 г.

Истец обратился в суд за защитой своего права в Томский районный суд с иском к ФИО2 

<

дата обезличена> (л.д. 18), принимая меры к защите своего нарушенного права и впоследующем, когда истцу стало о надлежащем ответчике при принятии решения Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> 10.07., следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Следует отметить, что применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и, защищая его участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФИНПОМОЩЬ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПОМОЩЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., в пользу ООО «Финпомощь» задолженность по договору займа с процентами 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата обезличена>.