Дело № 12-56/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 10 июля 2019 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-121/39/2019, вынесенное 20 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 20 мая 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела посредством sms-информирования, не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.7. указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 24 января 2019 года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 у дома 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил указанный выше пункт Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, обоснованно исходил из того, что последний управлял транспортным средством. 

Данный факт подтверждается как письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2019г., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения, показаниями должностного лица составившего протокол – ФИО4, свидетеля ФИО5, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС.

В совокупности с письменными материалами дела, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка показаниям допрошенных лиц. Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств виновности ФИО1 не имеется.

Довод ФИО1 о том, что процедура привлечения его к административной ответственности была нарушена, является голословным и полностью опровергается исследованными доказательствами по делу. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно. 

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьёй в соответствии с положениями статьи 4.1. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и в пределах санкции части 1 статьи 12.8. КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Д.Н.Рудин