Дело № 12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ», по жалобе его законного представителя на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 10 января 2019 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ юридическое лицо – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за превышение водителем транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, установленной скорости движения. На юридическое лицо было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе законный представитель юридического лица – ФИО1, действующая на основании доверенности, просила отменить названное постановление, административное дело производством прекратить, ссылаясь на то, что водитель отделения скорой медицинской помощи, управлявший служебной автомашиной, нарушил скоростной режим, спасая жизнь человека, при этом, совершал движение с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом.

На судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ юридическое лицо – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая влечет ответственность за превышение водителем транспортного средства, установленной скорости движения.

Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Из материалов дела, в частности того же фотоматериала, следует, что 10 января 2019 года в 12 часов 13 минут 09 секунд автотранспортное средство Fiat Ducato (2857-0000010) г/н № rus в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигалось на 3 километре автодороги Альметьевск – Муслюмово с превышением установленной скорости движения.

Собственником автомашины в названном постановлении указано юридическое лицо – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» с. Сарманово Сармановского района РТ.

Вместе с тем, из представленных суду документальных доказательств следует, что 10 января 2019 года в связи с крайне тяжелым состоянием больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачами ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» было принято решение об экстренной транспортировке тяжелобольного в отделение реанимации МСЧ ОАО «Татнефть» г. Альметьевск РТ, для чего ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» было предоставлено транспортное средство – автомашина Fiat Ducato (2857-0000010) г/н № rus с водителем.

Маршрут передвижения автомашины скорой медицинской помощи ГАУЗ «Сармановская ЦРБ», также подтверждается путевым листом.

В 12 часов 21 минуту 10 января 2019 года больная доставлена в МСЧ ОАО «Татнефть» г. Альметьевск РТ и госпитализирована.

При этом, движение автомашины осуществлялось с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом. Доказательств об ином административным органом суду не представлено.

Таким образом, в данном случае водитель транспортного средства, выполняя неотложное (фактически экстренное и не терпящее промедления) служебное задание, отступил от требований раздела 10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в действиях юридического лица – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает доводы подателя жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о привлечении юридического лица – ГАУЗ «Сармановская ЦРБ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – отменить, административное дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя юридического лица, – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов