Уголовное дело № 1-739/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарко Н.Г., предоставившей ордер (№) от 08.10.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часов 30 минут 09.07.2018 по 07 часов 00 минут 10.07.2018, находясь на территории строительной площадки у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, снял лист фанеры с окна находящегося там же вагончика, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через окно пролез в помещение указанного вагончика, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, похитил: имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сварочный аппарат стоимостью (иные данные) рублей, алюминиевую стремянку стоимостью (иные данные) рублей, а всего имущества на общую сумму (иные данные) рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: циркулярную пилу (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, углошлифовальную машину (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, электропилу (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, кабель для сварочного аппарата стоимостью (иные данные) рублей, сверлильную машину (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, а всего имущества на общую сумму (иные данные) рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественное доказательство по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: сверлильную машину фирмы (иные данные), хранящуюся у потерпевшего ФИО надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере (иные данные) рублей, а также потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере (иные данные) рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования ФИО о возмещении ущерба в сумме (иные данные) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевший ФИО согласно телефонограмме на удовлетворении исковых требований не настаивает, претензии материального характера к подсудимому не имеет. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 250 УПК РФ, иск ФИО надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную; в течении одного года по вступлению приговора в законную, возместить потерпевшему ФИО причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сверлильную машину фирмы (иные данные), хранящуюся у потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО причиненный преступлением ущерб в сумме (иные данные) рублей.

Гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной