Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием представителя истца Лопаткина П.Е., 

ответчика ФИО2 ,

при секретаре Паршаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик не возвратила ему денежные средства, переданные в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком написана расписка, согласно которой она обязуется возвратить долг в размере 59.662 руб. в течение двух месяцев. Однако до настоящего времени долг ФИО2 не вернула. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 59.662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 2.005 руб. 88 коп. и юридических услуг в размере 7.000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца Лопаткин П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работала продавцом в магазине у ФИО3 вместе с ФИО1, иногда они давали покупателям товар в долг, покупатели деньги не вернули, в связи с чем, и образовался долг в сумме 59.662 руб. После увольнения из магазина она написала ФИО3 расписку о том, что вернёт долг в течении двух месяцев. Однако самостоятельно погасить данную задолженность она не может, поскольку на работу она не устроилась, покупатели деньги не возвращают, на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребёнок, на которого она получает алименты. С исковыми требованиями согласна частично, поскольку считает, что половину суммы долга должна возвратить ФИО3 второй продавец ФИО1

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа, истцом ФИО3 представлена расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется возвратить ФИО3 денежные средства в размере 59.662 руб. в течении двух месяцев. 

Согласно доводам истца, в установленный распиской срок денежные средства ФИО2 не вернула, до настоящего времени долг по расписке не возвращён.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заёмные денежные средства ФИО3 не возвратила.

Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт невозвращения в течении двух месяцев ФИО2 денежных средств в сумме 59.662 руб. ФИО3, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 в части взыскания долга в сумме 59.662 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца ФИО3 является адвокат Лопаткин П.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом Лопаткиным П.Е. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 11 указанного договора адвокат принимает на себя обязательство по составлению искового заявления и представительству в суде интересов истца ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

Из п. 2.3.3 договора следует, что стоимость оказываемых услуг составляет 7.000 руб. 

Факт оплаты выполненных услуг по указанному договору подтверждается квитанцией Лопаткина П.Е. о получении денежных средство от ФИО3 в размере 7.000 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая фактическую сложность рассматриваемого спора, степень занятости и объём совершенных представителем истца действий, длительность судебного заседания, исходя из требований разумности и справедливости, установления баланса между правами лиц, участвующих в деле; исходя из принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина без нарушения прав и свобод других лиц, принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесённые на оплату вознаграждения представителя при рассмотрении гражданского дела подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.005 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере – 59.662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.005 руб. 88 коп. и юридических услуг в размере 7.000 руб., а всего 69.201 (шестьдесят девять тысяч двести один) руб. 98 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова