ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (Далее Договор), путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Согласно п.19 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренным Договором и общими условиями Договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед ООО МК «МигКредит» должником не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа на основании договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (т.е по дату уступки прав требования) задолженность по договору займа составила 176882,87 рублей, из которых 90053,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52090,84 руб. – сумма задолженности по процентам, 34738,16 – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 176882,87 рублей, из которых 90053,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52090,84 руб. – сумма задолженности по процентам, 34738,16 – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737,66 рублей, а также почтовые расходы 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 98300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 191,725 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Согласно п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производятся Заемщиком производится 24 равными платежами в размере 8885 рублей каждые 14 дней. 

Заем предоставляется следующим путем: часть займа 3700 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ», в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, часть займа в размере 800 руб. - ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АвдоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть займа в размере 800 руб. - ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, основную часть займа в размере 93 000 руб. – предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, принадлежащей ответчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно представленных в материалах дела документах следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий обязан принять права требования к Должникам. Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ. Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) передано право требования по договору займа № в отношении ФИО1

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий договора. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требования о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 176882,87 рублей, из которых 90053,87 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52090,84 руб. – сумма задолженности по процентам, 34738,16 – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. 

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и штрафов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737,66 руб. и почтовые расходы 74,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176882 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4734 рубля 66 копеек и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 181694 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 28 октября 2024 года.