УИД: 50RS0№-98

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, личной (индивидуальной) собственностью ФИО2; исключении данной квартиры из состава наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 (ранее ФИО2) Ю.А. является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

ФИО2 была выдана муниципальная квартира, общей площадью 48,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизация). Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес>, № записи о регистрации права: 27-№, при этом, учитывая тот факт, что указанная квартира приобреталась по договору социального найма ФИО2 до заключения брака, ФИО6 отказался от приватизации.

Учитывая тот факт, что истец переехала на территорию 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 страдала от многочисленных заболеваний, в том числе, на момент приезда, была маломобильна, в 2019 года ФИО2 приняла решение о переезде и, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ продала свою личную квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 2 110 000 руб.

При этом, после переезда, учитывая маломобильность, ФИО2 перевела свои личные средства своему супругу, ФИО3, в размере 1 400 000 руб. для приобретения квартиры не далеко от истца, и, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел на свое имя за средства ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После получения свидетельства о смерти ФИО4, являясь единственным наследником, фактически принявшим наследство, осуществляла действия по захоронению своей матери, в результате чего оформила Удостоверение о захоронении №. По факту ее смерти, в установленный законом 6-тимесячный срок наследственное дело не заводилось, однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечивая содержание квартиры, являющейся личной (индивидуальной) собственностью ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, а также обеспечивала сохранность указанного имущества, так как ФИО3 не желал принимать наследство, в результате чего истец, не задумываясь о последствиях, не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав и даже не знала, что квартира, приобретенная ФИО2 на свои личные (индивидуальные) средства, полученные с продажи квартиры, полученной по безвозмездной сделке, была оформлена на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Учитывая тот факт, что истцу стало известно об оформлении квартиры ФИО2, купленной на ее личные средства, на имя ФИО3, истец обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о заведении наследственного дела по факту смерти ФИО2 и ФИО3, в результате чего нотариусом были заведены наследственные дела за №.

Вскоре, через некоторое время истцу стало известно, что объявился дальний родственник ФИО3, претендующий на квартиру, которая, фактически, приобреталась исключительно на личные (индивидуальные) средства ФИО2, в результате чего спорная квартира подлежит признанию личной (индивидуальной) собственностью ФИО2, исключению из состава наследственной массы ФИО3, как и признании права собственности за истцом, ввиду того, что ФИО4 совершила действия по фактическому принятию наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> на надлежащего – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, с учетом дополнений к ним.

Третьи лица – нотариус ФИО10, представители Администрации городского округа 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело при сложившейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой по дому истца. Свидетель помнит период, когда ФИО2 умерла, ФИО3 очень переживал, делился об этом со свидетелем, похоронами занималась истец. ФИО3 рассказывал свидетелю, когда они переезжали с ФИО2, продали квартиру, денег хватило только на квартиру-студию. После смерти ФИО2, истец так же продолжала приходить каждый день к отцу (ФИО12), навещала его вместе с внучкой. 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ). Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2 (свидетельство – л.д. 33).

Брачный договор между супругами не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 29).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство – л.д. 30).

Согласно наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, завещания ФИО3 при жизни не составил.

ФИО4 (ранее ФИО2) Ю.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается документально.

Спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, кадастровый №, включено в наследственную массу умершего ФИО3, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество наследникам не выдавалось.

Указанная квартира приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 400 000 руб. (л.д. 51-53).

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что указанная квартира была приобретена на личные денежные средства ФИО2 и является ее личной собственностью.

Оценивая доводы сторон относительно того, являются ли денежные средства в размере 1 400 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, общими супружескими средствами, либо принадлежащими одному из супругов, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела ФИО2 была выдана муниципальная квартира, общей площадью 48,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизация) (л.д. 36-37). Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес>, № записи о регистрации права: № (л.д. 40).

Учитывая тот факт, что указанная квартира приобреталась по договору социального найма ФИО2 до заключения брака, ФИО6 отказался от приватизации, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру, расположенную в 

<

адрес>, за 2 110 000 руб. (л.д. 41-45).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на счет ФИО3 денежные средства в размере 1 900 011,45 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел спорную квартиру на свое имя и произвел оплату продавцу ФИО8 в размере 1 400 000 руб., что подтверждается заявлением плательщика на открытие аккредитива (л.д. 48-49).

Из изложенного следует, что 1 400 000 руб., полученные ФИО3 от продажи квартиры ФИО2, и впоследствии вложенные им в оплату спорного имущества, не являются супружеским имуществом, а являются личным имуществом ФИО2

Суд не соглашается с позицией ответчика ФИО1 о том, что вложенные ФИО3 личные средства в размере 1 400 000 руб. не являются таковыми ввиду отсутствия документов, подтверждающих получение их в дар от ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Материалами дела не подтвержден факт передачи ФИО3 от ФИО2 денежных средств в дар в размере 1 400 000 руб., полученных от продажи вышеуказанной квартиры в 

<

адрес>. Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты спорного имущества полностью за счет общих супружеских средств.

Исходя из представленных суду документов, у суда имеются основания сделать вывод об оплате спорного имущества за счет личных средств ФИО2, поскольку она продала свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ за 2 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на счет ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел на свое имя спорную квартиру. 

Учитывая изложенное, суд признает личным имуществом ФИО2 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>.

Таким образом, данная квартира подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела и показания свидетеля следует, что после смерти ФИО2, истец фактически приняла наследство, в том числе в виде спорной квартиры.

Так, ФИО4 осуществляла действия по захоронению своей матери, в результате чего оформила удостоверение о захоронении №. По факту ее смерти, в установленный законом 6 месячный срок наследственное дело не заводилось, однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечивая содержание спорной квартиры, а также обеспечивала сохранность указанного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2 установлен, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.