1-484/2025

50RS0030-01-2025-007502-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

защитника адвоката Пискарева А.В. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «РВБ» ФИО2,

при секретаре Елизаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 работающего в должности водителя-экспедитора ИП «ФИО3.» по договору № НХ-27 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на грузовом бортовом автомобиле «Газель Некст» марки «3009Z7» государственный регистрационный номер 

<

***>, и находящегося в помещении склада № ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, территория Атлант-Парк, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «РВБ».

Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении склада № ООО «РВБ» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РВБ», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «РВБ» имущество, а именно: телевизор «Яндекс» 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве двух штук, общей стоимостью 82214 рублей 00 копеек, которые, под видом Т. по заявке, погрузил в рабочий грузовой бортовой автомобиль «Газель Некст» марки «3009Z7» государственный регистрационный номер 

<

***> и с похищенным имуществом с территории склада на указанном автомобиле скрылся. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «РВБ», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении склада № ООО «РВБ» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РВБ», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «РВБ» имущество, а именно: телевизор «Яндекс» 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., - в количестве трех штук; и телевизор «Яндекс» 55 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс р. 0 код 214966555, стоимостью 92130 рублей 00 копеек за 1 шт., - в количестве пяти штук, общей стоимостью 583971 рубль 00 копеек, которые, под видом Т. по заявке, погрузил в рабочий грузовой бортовой автомобиль «Газель Некст» марки «3009Z7» государственный регистрационный номер 

<

***> и с похищенным имуществом с территории склада на указанном автомобиле скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии, как они изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым 

ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ИП «ФИО3.» на должность водителя-экспедитора, был принят на испытательный срок. ИП «ФИО3.» занимается доставкой крупногабаритного груза со склада № ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, пгт Обухово, территория Атлант-Парк, на адреса клиентов по частным заявкам. Логист ИП «ФИО3.», при получении заявки на доставку Т. (груза), направляет заявку водителям-экспедиторам, после чего водитель-экспедитор, получив заявку, направляется на склад № ООО «РВБ» по вышеуказанному адресу и на воротах № совершает погрузку груза (Т.) в служебный автомобиль, который за ним закреплен от ИП «ФИО3.». За ним закрепили автомобиль грузовой бортовой «Газель Некст» марки «3009Z7» государственный регистрационный знак 

<

***>, кабина черного цвета. На автомобиль и на него был оформлен пропуск, так как территория складов Атлант-Парка огорожена и там организован пропускной режим. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут он на указанном автомобиле приехал на территорию Атлант-Парка, подъехал к складу №, поставил автомобиль к воротам № для погрузки груза (Т.) со склада в автомобиль. Груз (Т.), который он должен был погрузить в свой автомобиль, уже был приготовлен в зоне погрузки возле ворот №. Он зашел в помещение склада № и начал грузить груз (Т.) по заявке в кузов своего автомобиля. Ранее, от одного из работников склада, кого именно уже не помнит, он слышал, что телевизоры находятся на складе без какой-либо документации и его передвижение не отслеживается. Так как в тот момент у него были финансовые трудности то он решил похитить несколько телевизоров, чтобы в дальнейшем их продать. Погрузив по полученной заявке часть необходимого груза (Т.) в свой автомобиль, примерно в 06 часов 15 минут он прошел дальше на склад, где увидел пять коробок с телевизорами «Яндекс», диагональю 50 дюймов, которые решил похитить. Он взял два телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов и понес их к зоне погрузки у ворот №, где поставил их возле другого груза и продолжил грузить Т. по заявке в свой автомобиль. Примерно в 06 часов 50 минут, точное время не помнит, он, убедившись, что сотрудники склада и другие водители-курьеры не обращают на него внимания, он загрузил взятые им два телевизора в свой рабочий автомобиль, и когда закончил погрузку, примерно в 07.00 часов отъехал от ворот на выезд из территории складов Атлант-Парка. Так как время для погрузки было ограниченным, то он не успел похитить оставшиеся в складе три телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов, и решил их вывезти в другой день. При выезде с Атлант-Парка охранники автомобиль не досматривали, и он с похищенными телевизорами беспрепятственно уехал. После того, как он развез груз (Т.) по заявкам на адреса клиентов, то поехал домой и поставил похищенные телевизоры в бытовку возле дома по месту проживания: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он на указанном автомобиле снова приехал на территорию Атлант-Парка для погрузки Т. по заявке, подъехал к складу №, встал в очередь на погрузку к воротам № и пошел на склад. Груз (Т.), который он должен был погрузить в свой автомобиль, уже был приготовлен в зоне погрузки возле ворот №. Так как ДД.ММ.ГГГГ он не успел похитить другие телевизоры, то примерно в 07 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошел в конец склада №, где увидел 5 коробок с телевизорами «Яндекс» диагональю 55 дюймов, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем их продать. Он погрузил эти 5 телевизоров на тележку, после чего привез их к зоне погрузки у ворот №, после чего примерно в 07 часов 10 минут он пошел к месту, где остались три телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил 2 телевизора, положил 3 телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов и тоже отвез их к зоне погрузки у ворот №. После чего он ушел со склада в свой автомобиль и ожидал очереди на погрузку. Примерно в 10 часов 00 минут он поставил свой автомобиль к воротам № склада № для погрузки и направился в помещение склада. Погрузив по заявке часть необходимого груза (Т.) в свой автомобиль, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, точное время не помнит, он, убедившись, что сотрудники склада и другие водители-курьеры за ним не наблюдают, загрузил взятые им три телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов и 5 телевизоров «Яндекс» диагональю 55 дюймов в свой рабочий автомобиль, после чего продолжил погрузку Т. по заявке. Закончив погрузку Т. в свой автомобиль, примерно в 10 часов 40 минут отъехал от ворот на выезд из территории складов Атлант-Парка. При выезде с Атлант-Парка охранники его автомобиль не досматривали, и примерно в 10 часов 50 минут он с похищенными телевизорами беспрепятственно выехал, после чего поехал развозить груз (Т.) по заявкам на адреса клиентов. По окончании рабочего дня он поехал домой и поставил похищенные телевизоры в ту же бытовку у дома по месту проживания: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, затем он продал похищенные им телевизоры через различные сайты неизвестным лицам, не сообщая о том, что телевизоры были им похищены. Кому он продал телевизоры, он не знает, их контактные данные и номера телефонов у него не сохранились, так как все переписки на сайтах он удалил. Предоставить для осмотра свой мобильный телефон, которым он пользовался для продажи телевизоров, не может, так как он его случайно разбил, а пароли для входа на сайт он не помнит. Общая сумма денежных средств, которую он выручил с продажи похищенных им телевизоров, составила примерно 150000 рублей, их он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. В Купавинском отделе полиции с него взяли объяснение, и он сознался в совершенном хищении телевизоров. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает подобного не совершать. ДД.ММ.ГГГГ он возместил весь причиненный материальный ущерб ООО «РВБ», чек о возмещении ущерба на сумму 666185 рублей он предоставлял ранее в ходе своего допроса. (л.д. 105-107, 153-157)

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах как оно изложено судом выше, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «РВБ» в должности менеджера по безопасности региональных сортировочных центров летом 2025 года на кладе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о,р.

<

адрес>, террритория Атлант-Парк, в ходе инвентаризации была обнаружена недостача 10 телевизоров на общую сумму 666185 рублей, по видеокамерам установленным на сладе было установлено, что водитель-курьер от ИП «ФИО3.» - ФИО1 при погрузке в автомобиль подготовленных Т. по заявке, похитил 10 телевизоров, также пояснил, что ущерб в размере 666185 рублей возмещен ФИО1 претензий к нему не имеется. Деталей и точную дату совершения преступления, марки телевизоров он не помнит, так как у них на складах достаточно часто происходят хищения, и он затрудняется ответить 

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ( л.д.121-126), в ходе предварительного расследования показал, что с августа 2022 г. работает в должности менеджера по безопасности региональных сортировочных центров (далее по тексту - СЦ) ООО «РВБ», юридический адрес которого: 

<

адрес>, внутренняя территория города, Муниципальный Округ Аэропорт, 

<

адрес>, стр. 41, пом. 7. В его должностные обязанности входит: выявление и предотвращение противоправных действий в отношении ООО «РВБ», представление интересов организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. Основным видом деятельности ООО «РВБ» является розничная торговля, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет. ООО «РВБ» является торговой интернет-площадкой по реализации Т. поставщиков. Между ООО «РВБ» и поставщиками заключены договоры, а именно оферта на заключение договора об оказании услуг, - в электронном виде, размещенная на сайте seller.wildberries.ru. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае договор считается заключенным с момента акцептирования оферты, путем нажатия кнопки «СОГЛАСЕН». Только в случае заключения договора поставщик получает доступ в свой личный кабинет для выставления и реализации его продукции. На основании заключенной между ООО «РВБ» и поставщиками оферты и ее условий (пункт договора оферта 3.1. и 3.2) - продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Т. с покупателями - физическими лицами, использующими сайт интернет-магазина «В.» или в одноименном мобильном приложении. ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за Т. и передает вырученные от реализации Т. денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «РВБ» самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию Т. продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Т. с момента его оплаты и оплатить такой Т.. Деятельность ООО «РВБ» по реализации Т. организована следующим образом: все Т., реализуемые ООО «РВБ» через интернет магазин, изначально дислоцируются на центральных складах ООО «РВБ» (у ООО «РВБ» примерно 5 крупных складских комплексов на территории РФ). Для того, чтобы оформить заказ Т. клиенту необходимо создать свою учетную запись на официальном сайте интернет-магазина «В.» или в одноименном мобильном приложении. После чего клиент может оформить заказ Т. через личный кабинет клиента. Оформление заявки на покупку определенного Т. происходит автоматизированным способом. При поступлении заявки клиента программа в течение двух часов автоматически формирует уведомление для сотрудников склада ООО «РВБ» о сборе того или иного Т.. Сотрудник центрального склада формирует партию Т. (Т., направляемые в определенный регион). Партия Т. упаковывается в гофру (гофротара - название универсальной упаковки, изготавливаемой из гофрокартона, куда помещается множество отдельных товарно-материальных ценностей со штрих-кодами). При этом каждой партии Т. присваивается баркод, каждой единице Т. присваивается индивидуальный № - штрих-код (далее сокращенно «ШК») Т.. Затем, сформированные сотрудником центрального склада партии Т. направляются в региональные сортировочные центры (далее СЦ). Определение адреса СЦ, куда необходимо отправить Т., осуществляется с помощью специального терминала сбора данных, путем считывания ШК, расположенного на упаковке Т.. Определение местонахождения Т. указывается непосредственно при оформлении заявки, при этом клиент предупреждается, что в случае, если Т. находится на складе за пределами Московской или иной области (в зависимости от местонахождения клиента), его доставка займет более длительный срок. В СЦ происходит сортировка Т. и последующее их направление в пункт выдачи заказа (далее ПВЗ). После оформления заказа клиент через личный кабинет может самостоятельно отслеживать его передвижение со склада в определенный ПВЗ. Весь Т. и его передвижения также контролируется и со стороны сотрудников ООО «РВБ» в случае необходимости, например, при поступлении жалобы от клиента по задержке Т., хищении Т. и другие. Доставкой Т. со складов в ПВЗ производится силами сторонних организаций, с которыми у ООО «РВБ» заключены договоры транспортной логистики. ООО «РВБ» с продавцами заключает договоры «Оферты», в рамках которых продавец получает право реализовывать свой Т. на онлайн площадке «В.». Данный договор подписывается в электронном виде (в простой форме, не используя электронные подписи), после чего договору присваивается уникальный идентификационный номер (или UID) (для идентификации и проверки прав доступа пользователя в интегрированной файловой системе применяется номер ID (уникальный номер) пользователя, который генерируется системой). С целью реализации Т. продавец доставляет на одно из складских помещений ООО «РВБ» Т., который при поступлении на склад сортируется и каждой единице Т. присваивается свой индивидуальный штрих-код. При перемещении в ООО «РВБ» используется электронный документооборот. При перевозке Т. ООО «РВБ» (как доставка, так и возврат) товарные накладные и транспортные накладные не печатаются в связи со значительным оборотом компании более 1 млн. единиц Т. в день. А также в связи с тем, что при внутренней перевозке указанные накладные не являются обязательными документами. Транспортные накладные при передаче грузов для осуществления коммерческих перевозок грузов автомобильным транспортом оформляются в установленном порядке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в электронном виде. Каждый Т. отслеживается на программном уровне, так как каждой единице Т. присваивается персональный штрих-код (ШК Т.). Поясняет, что означает «на программном уровне»: при поступлении Т. от поставщика на склад ООО «РВБ» и его сортировке, каждой единице присваивается штрих-код Т., движение которого при каждом его сканировании отображается в программном обеспечении ООО «РВБ» с указанием: даты, времени, места сканирования Т. и данные лица, который его сканировал. Формирование Т. на складе ООО «РВБ» происходит по каждому пункту выдачи заказов отдельно. В ходе сборки Т., каждый Т. с персональным штрих-кодом помещается в коробки, которые в свою очередь также маркируются с указанием номера коробки и адреса пункта выдачи заказов, которому предназначается данный Т.. Инвентаризация на сортировочных центрах происходит ежедневно, но выборочно, не по всем зонам хранения Т.. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации Т. в зоне хранения группы телевизоров на складе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, территория Атлант-Парк, была установлена недостача 10 единиц телевизоров, а именно: телевизор «Яндекс» 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., телевизор «Яндекс» 55 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс р. 0 код 214966555, стоимостью 92130 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., итого общей стоимостью 666185 рублей 00 копеек, о чем составлен акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей. Далее, в ходе проведения проверки по факту отсутствия Т. на складе, установлено, что водитель-курьер от ИП «ФИО3.» (представитель №) на автомобиле «Газель Некст» государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО1 при погрузке в автомобиль подготовленных Т. по заявке, похитил вышеуказанные 10 телевизоров, погрузив их в указанный автомобиль, причем, ДД.ММ.ГГГГ тот похитил два телевизора «Яндекс» 50 дюймов, а ДД.ММ.ГГГГ тот похитил три телевизора «Яндекс» 50 дюймов и 5 телевизоров «Яндекс» 55 дюймов, которые в заявках указаны не были. Хочет пояснить, что в системе формируется заказ на доставку определенного Т. в определенном количестве до клиента, после чего данная заявка поступает на склад ООО «РВБ», где сотрудники склада подготавливают указанное количество определенного Т. к зоне отгрузки к определенным воротам соответствующего маршрута. Далее, водитель-курьер, с которым ООО «РВБ» в электронном виде заключена оферта на перевозку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РВБ», подъезжает на транспорте к определенным воротам, указанным в заявке, после чего проходит на территорию склада, и самостоятельно загружает в свой автомобиль подготовленный в зоне погрузки Т. для дальней доставки до клиента. После погрузки товарно-материальных ценностей в транспорт водителя-курьера, автоматические ворота зоны погрузки закрывает либо сам водитель-курьер, либо сотрудники склада. В связи с тем, что в оферте нет условия о переходе права на поставленные Т., то в таких случаях, если в договоре не прописано условие перехода права, стороны руководствуются гражданским законодательством и деловым оборотом. Простыми словами, если в договоре не указаны те или иные детали и условия взаимодействия - те регулируются действующим законодательством РФ и не должны ему противоречить. Так как ООО «РВБ» выступает в качестве агента, то в отношении имущества (в части ущерба юридическому лицу) у ООО «РВБ» возникает гражданско-правовая обязанность по обеспечению его сохранности, либо возврата Т. продавцу. Неисполнение этой обязанности является нарушением и влечет за собой в соответствии со статьей 8 ГК РФ (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей), 15 ГК РФ (Возмещение убытков) и ст. 393 ГК РФ (Обязанность должника возместить убытки) - обязанность ООО «РВБ» по возмещению убытков перед поставщиком за похищенный Т.. Поставщики не могут требовать возмещения убытков с третьих лиц, не указанных в договоре оферте - те требуют возмещения ущерба с ООО «РВБ», так как лица, их совершающие, либо являются сотрудниками ООО «РВБ», либо является исполнителями по договору (Статья 308 ГК РФ «Стороны обязательства», Статья 1068 ГК РФ «Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником»). В любом случае поставщик, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, сам решает для себя, когда ему истребовать денежную компенсацию за утерянный/похищенный Т.. Однако, ООО «РВБ» причиняется имущественный ущерб с момента совершения противоправного действия. На основании вышеизложенного, при хищении Т. с СЦ имущественный вред причиняются ООО «РВБ». В связи с тем, что в ООО «РВБ» более 300 тысяч поставщиков из разных областей и регионов Российской Федерации, то в некоторых случаях те делегируют свои полномочия представителям ООО «РВБ». В случае хищения либо утрате Т. стороны руководствуются п. 8.7 договора оферты (с продавцом, поставщиком Т.), согласно которому «С момента заключения Договора Продавец уполномочивает В. представлять интересы Продавца в отношении переданного ФИО4 перед правоохранительными органами РФ, Министерством внутренних дел, Следственным комитетом РФ, органами полиции, Прокуратурой РФ, а именно, давать объяснения, пояснения, собирать и подавать необходимые справки и документы, заверять копии документов, знакомиться с материалами уголовных дел, получать выписки и снимать копии с материалов уголовных дел, а также выполнять иные действия необходимые для защиты интересов Продавца при производстве по уголовным делам и проверках по фактам хищения, утраты, гибели и повреждения Т. Продавца. При обращении в правоохранительные органы передача ФИО4 может быть подтверждена УПД или заверенной В. копией отчета об утрате». При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «В.» передало все права и обязанности по ранее заключенным договорам о реализации Т. на сайте «wildberries» в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» в полном объеме, существующем на момент передачи. Наличие данного пункта в договоре обусловлено тем, что многие поставщики в случае совершения противоправных действий не могут самостоятельно выезжать на все места и факты случаев краж, делегируя эти обязанности организации, которая взяла на себя ответственность за сохранность Т., зная также, что причиненный ущерб те возместят от ООО «РВБ» в рамках гражданских взаимоотношении и пользуясь нормами гражданского права Российской Федерации. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 666185 рублей 00 копеек по цене реализации с учетом НДС. Впоследствии, после сбора необходимой документации, он с заявлением обратился в Купавинский отдел полиции 

<

адрес> о привлечении указанного гражданина к уголовной ответственности. Там же, в полиции, он виделся с ФИО1 и тот признался, что похитил Т., который продал через различные интернет-сайты. В настоящее время гражданский иск не заявляет, так как ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ООО «РВБ» материальный ущерб.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ( л.д.163-165), в ходе предварительного расследования показала, С ДД.ММ.ГГГГ она работает в ИП «ФИО3.» в должности логиста по договору ГПХ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3.» и ООО «РВБ» заключена оферта об оказании услуг транспортной экспедиции. ИП «ФИО3.» занимается доставкой крупногабаритного груза (Т.) со склада № ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, пгт Обухово, территория Атлант-Парк, на адреса клиентов по частным заявкам. При получении информации от ООО «РВБ» о количестве Т., который нужно доставить клиенту, логист ИП «ФИО3.», то есть она, распределяет объем заказов между водителями-курьерами, работающими в ИП «Богунова» по договору ГПХ, после чего, водитель-курьер, получив заявку, должен прибыть на склад № ООО «РВБ», и в период с 07.00 ч. до 09.00 часов совершить погрузку Т. по заявке в автомобиль, который за ним закреплен от ИП «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3.» и ФИО1 заключен договор № НХ-27 на оказание услуг, согласно которому ФИО1 принят в ИП «ФИО3.» на должность водителя-экспедитора, и за ним был закреплен автомобиль грузовой бортовой марки «3009Z7» государственный регистрационный знак 

<

***>, кабина черного цвета, на котором тот работал. Однако, ФИО1 к работе относился безответственно, срывал график доставки заказов к клиентам, часто простаивал без причины, не соблюдал рабочий график по личной инициативе, за что неоднократно предупреждался о недопущении таких ситуаций впредь.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу, на телефонные звонки перестал отвечать, сообщил, что у него сломался телефон и тот не может выходить на связь, договор с ним был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности ООО «РВБ» ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при погрузке Т. по заявке в автомобиль, который был за ним закреплен, похитил со склада № ООО «РВБ» Т., который не был указан в заявке на доставку, на общую сумму, превышающую 300000 рублей. Какой именно Т. тот похитил, ей не известно. Больше пояснить нечего.

Заявлением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил ТМЦ, принадлежащие ООО «РВБ», причинив материальный ущерб на общую сумму 666185 рублей 00 копеек. (л.д. 6 )

Уставом ООО «РВБ», выпиской из ЕГРюл (л.д.15-54,55-62)

Актом выборочной инвентаризации № МО.ОБКБТ.73, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате выборочной (контрольной) проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей и сверки их с учетными данными установлена недостача следующих ТМЦ: телевизор «Яндекс» 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт.; телевизор «Яндекс» 55 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс р. 0 код 214966555, стоимостью 92130 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., итого общей стоимостью 666185 рублей 00 копеек. (л.д. 65)

Отчетом об утрате ДД.ММ.ГГГГ /3285-1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена утрата Т.: телевизор Яндекс 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 205535 рублей 00 копеек. (л.д. 66)

Отчетом об утрате ДД.ММ.ГГГГ /3285-2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена утрата Т.: телевизор «Яндекс» 55 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс р. 0 код 214966555, стоимостью 92130 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 460650 рублей 00 копеек. (л.д. 67)

Справкой о причиненном материальном ущербе № ОБКБТ.25.08, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенной инвентаризации в помещении сортировочного центра ООО «РВБ», СК «Обухово КБТ», установлено, что неизвестное лицо 

<

данные изъяты> похитилол ТМЦ, составляющие имущество ООО «РВБ»: телевизор Яндекс 50 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс арт. YNDX-00092 р. 0 код 214969262, стоимостью 41107 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., общей себестоимостью без НДС на сумму 171279 рублей 15 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 205535 рублей 00 копеек, телевизор «Яндекс» 55 дюймов с Алисой и интернетом Яндекс р. 0 код 214966555, стоимостью 92130 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., общей себестоимостью без НДС на сумму 368520 рублей 00 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 460650 рублей 00 копеек, итого общей стоимостью 666185 рублей 00 копеек. (л.д.68)

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение склада № ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, территория Атлант-Парк. В ходе ОМП на электронный носитель DVD-R диск изъяты видеозаписи наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за территорией склада № ООО «РВБ». (л.д. 8-13)

Договором оферты об оказании услуг транспортной экспедиции, согласно которого экспедитор на возмездной основе оказывает Услуги Клиенту на территории Российской Федерации и иных стран в соответствии с применимым законодательством, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором. Экспедитор оказывает Услугу, согласно условиям Заявки, которая формируется в программе. Экспедитор предоставляет к погрузке ТС и прицепов к ТС, подает ТС к пунктам погрузки, указанным в заявке, не позднее за 1 час до времени отгрузки, выполняет заказы по грузовым перевозкам с должным качеством в соответствии с законодательством страны госрегистрации Экспедитора и в установленные Договором и Заявкам сроки. (л.д. 69-87)

Копией СТС на автомобиль марки «3009Z7» («Газель Некст») государственный регистрационный номер 

<

***>. (л.д. 90)

Договором на оказание услуг № НХ-27, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ИП «ФИО3.» (Заказчиком) и ФИО1 (водителем-экспедитором) заключен договор на осуществление перевозки согласно заявке - путевому листу. (л.д. 93-95)

Протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на помещение склада № ООО «РВБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, территория Атлант-Парк, пояснив, что именно с этого склада ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 ч. до 07.00 ч., а так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 ч. до 11.00 ч. он 

<

данные изъяты> похитил 5 телевизоров «Яндекс» диагональю 50 дюймов и 5 телевизоров «Яндекс» диагональю 55 дюймов, которые вывез со склада под видом груза по заявке на своем рабочем автомобиле «Газель Некст» марки «3009Z7» государственный регистрационный номер 

<

***>, а в последствии похищенные телевизоры продал неизвестным лицам. (л.д. 127-135)

Протоколом осмотра предметов, документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены две видеозаписи наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и пять видеозаписей наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, территория Атлант-Парк, склад №, на электронный носитель DVD-R диск. Со слов участвующего в ходе осмотра предметов подозреваемого ФИО1, на видеозаписи запечатлен он. Просмотром видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.14.28 ч. ФИО1 на складе подходит к коробкам, берет 2 идентичные коробки с надписями «Я, ТВ Станция, Алиса, включи телевизор, 50”», волоком несет коробки в сторону зоны погрузки к воротам №, где находится его рабочий автомобиль, в 06.53.00 ч. и в 06.53.44 ч. ставит эти коробки с телевизорами в кузов припаркованного к воротам автомобиль, в 06.58.55 ч. ворота № закрываются. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 на складе берет три идентичные коробки с надписями «Я, ТВ Станция, Алиса, включи телевизор, 50”», грузит их на тележку, везет их в сторону зоны погрузки к воротам №, где находится его рабочий автомобиль, ставит три коробки с телевизорами в зону погрузки возле другого Т., в ДД.ММ.ГГГГ ч. открываются ворота №. В ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 берет две коробки с надписями «Я, ТВ Станция, Алиса, включи телевизор, 50”», ставит их в кузов. В 10.15.10 ч. ФИО1 берет третью коробку с надписью «Я, ТВ Станция, Алиса, включи телевизор, 50”», ставит ее в кузов автомобиля. В период с 10.20.10 ч. по 10.25.15 ч. ФИО1 берет пять коробок с надписями: «Я, ТВ Станция, ПРО, 55”», грузит их в кузов припаркованного к воротам № автомобилю, в 10.40.58 ч. ворота № закрываются. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что камерой запечатлены моменты ДД.ММ.ГГГГ, когда он со склада № ООО «РВБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, похитил 2 телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов, и момент, когда ДД.ММ.ГГГГ с того же склада он похитил 3 телевизора «Яндекс» диагональю 50 дюймов и 5 телевизоров «Яндекс» диагональю 55 дюймов. (л.д. 136-150)

Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку устанавливают обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, процессуальное закрепление доказательств отвечает предъявляемым законом требованиям, совокупность доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств и является достаточной для рассмотрения дела. 

По результатам судебного разбирательства суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана, подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на исследованных в судебном заседании показаниях самого подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменных материалах уголовного дела. 

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО1 признательные показания подсудимого и оценивая полное признание вины, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, исключая возможность самооговора, поскольку оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено, при этом достоверность и объективность показаний ФИО1 сомнений не вызывают, подсудимый не опровергал показания представителя потерпевшего, давал подробные и последовательные изобличающие себя показания в ходе предварительного следствия, пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, реализации и фактических действиях, связанных с хищением телевизоров, а также пояснял о мотивах, побудивших его на совершение преступления. 

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются и согласуются как с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, детальны, последовательны и непротиворечивы, так и с письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Признавая вину подсудимого доказанной, суд считает, что данная органами предварительного следствия квалификация действиям ФИО1 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере. 

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, целью личного обогащения, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества при осознании того, что похищаемое им 

<

данные изъяты> и против воли собственника имущество является чужим, он не имеет права его изымать и распоряжаться. 

Совершение хищения в крупном размере подтверждается суммой похищенного у потерпевшего телевизоров на общую сумму 666185 рублей 00 копеек, превышающей 250 000 рублей, установленной законом для определения крупного размера хищения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Наказание суд назначает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании следователю при проверке показаний места на помещение склада №, пояснив, что именно с этого склада он похитил телевизоры; добровольно возместил имущественный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Сам факт совершения преступления против собственности, которое отнесено законом к категории тяжкого, степень общественной опасности преступления не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. 

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. 

Принимая решение об условном осуждении ФИО1 суд учитывает в совокупности все вышеприведенные данные о личности последнего, имеющиеся смягчающиеся обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному. Оснований для назначения такого вида наказания как лишение свободы в условиях изоляции от общества, суд не усматривает, так как считает, что его применение как не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, так и не окажет достаточного воспитательного воздействия. 

Также судом не установлено оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения семьи подсудимого. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в два месяца, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: - две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и пять видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., пгт Обухово, территория Атлант-Парк, склад №, на электронном носителе DVD-R диске,- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Д.В. Афонасова