П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «18» сентября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А., 

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Голубевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также переводчика А.,

потерпевшего В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-278/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, недостаточно владеющего русским языком, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неофициально работающего в частном автосервисе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/ не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживавшего по адресам: /адрес/ /адрес/, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

/дата/ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 находился в /адрес/ по адресу: /адрес/, где распивал спиртные напитки на лавочке с В. и Б. Во время распития между ФИО1 и В. произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе данной драки ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар пустой бутылкой из-под водки в область головы В. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 нанес один удар правой ногой по левой ноге В., от чего последний упал на землю. После чего ФИО1 нанес в область головы В. не менее 10 ударов правой ногой, обутой в ботинок, и не менее 5 ударов правой рукой. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, причинил В., /дата/, следующие телесные повреждения: 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, юридически не подвергался административным наказаниям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является иностранным гражданином, постоянно проживает за границей, в Российской Федерации неофициально работает, но находится временно и не имеет регистрации, по месту жительства на родине характеризуется положительно и активно занимается общественно-полезной деятельностью. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие у него четверых малолетних детей 11-ти, 7-ми, 4-х и 3-х летнего возраста (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), наличие серьезных заболеваний у подсудимого, его матери и младшего ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (тяжкое, оконченное, против здоровья человека), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, в настоящее время не имеет источника дохода для содержания иждивенцев, его младшие дети находятся со своими матерями, которые трудоспособны, а двое старших детей проживают с его родителями, которые получают пенсию), мнения потерпевшего В. о строгом наказании подсудимого, обоснованных доводов государственного обвинителя о недопустимости снисхождения и неисполнимости условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ.

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет по правилам, установленным ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон /марка/ с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером /номер/ с абонентским номером /номер/, хранящийся в ОМВД России по Клинскому району, - передать осужденному ФИО1 по принадлежности; клок волос с веществом бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета на марлевом тампоне, хранящиеся там же, - уничтожить; джинсы, хранящиеся у потерпевшего В., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.