Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, состоящая в браке, не имеющая иждивенцев, судимая

1) 15 августа 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 04 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учётом апелляционное определения Архангельского областного суда от 26 июля 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15 августа 2017 года) УК РФ к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 04 июля 2019 года.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Установленные мировым судьёй обстоятельства преступления указаны в приговоре, основания для их повторного изложения отсутствуют.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, при этом квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федотов Д.Р. приговор, постановленный мировым судьёй, считает законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, апелляционную жалобу осуждённой необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Беляева Т.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Осуждённая ФИО1, потерпевшая 

<

данные изъяты> извещённые о судебном заседании заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Рассмотрев доводы апелляционной жалоба, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым, назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для пересмотра приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Попов