5-355/2018 (10602000-1981/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., 

при секретаре Очиртаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>» при таможенном контроле гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, следующего из 

<

данные изъяты> в Россию водителем на автомобиле 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о себе, перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. В устной форме гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС. 

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, в технологической нише, расположенной за спинкой заднего пассажирского сиденья, под металлической крышкой отделяющей салон и багажное отделение транспортного средства, а также под обшивкой панели заднего стекла, обнаружено нахождение товара: обувь домашняя (тапочки), новые, выполнены из войлока серого цвета, подошва тапочек выполнена предположительно из натуральной кожи темно-коричневого цвета, края тапочек обшиты предположительно искусственной кожей коричневого цвета. На подошве тапочек рукописным способом, с помощью маркера черного цвета нанесены размеры «40», без упаковки. На тапочках имеются рисунки: в виде орнамента - 3 пары, с изображением верблюда - 3 пары, страна производства не установлена, всего 6 пар тапочек, общим весом 1,40 кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ к товару стал возможен после демонтажа спинки заднего пассажирского сиденья, а также откручивания болтов крепящих металлическую крышку, которая расположена за спинкой сиденья, и поднятия обшивки панели заднего стекла. Досматриваемый товар без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС. 

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 незаконно переместила товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение. 

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; протоколом опроса свидетеля ФИО1 копией пассажирской таможенной декларации; заключением эксперта и другими представленными и исследованными судом доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 вину признал, раскаялась в содеянном, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

обувь домашняя (тапочки), новые, выполнены из войлока серого цвета, подошва тапочек выполнена предположительно из натуральной кожи темно-коричневого цвета, края тапочек обшиты предположительно искусственной кожей коричневого цвета. На подошве тапочек рукописным способом, с помощью маркера черного цвета нанесены размеры «40», без упаковки. На тапочках имеются рисунки: в виде орнамента - 3 пары, с изображением верблюда - 3 пары. Всего 6 пар тапочек, общим весом 1,40 кг – рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бардунаева А.Э.