УИД: 

<

адрес> Дело № 12-13/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов 14 января 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Афанасьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 10.01.2025, в соответствии с которым:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> гражданка Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, не имеющая малолетних детей, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 10.01.2025, указывая, что назначенное наказание полагает излишне суровым, просит учесть смягчающие вину обстоятельства – состояние ее здоровья, наличие артериального давления и учащенного сердцебиения, в результате чего пришлось вызывать скорую помощь, наличие постоянного места работы. Просит заменить наказание в виде ареста на административный штраф.

ФИО1 о рассмотрении жалобы со своим участием не ходатайствовала, необходимости ее явки в судебное заседание суд не усматривает. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из материалов дела следует, что ФИО1 04.01.2025 в 23 час. 22 мин. на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным с использованием видеозаписи; бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1.; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью; рапортом; выпиской из электронной базы данных.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО2, признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 действительно управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Показания должностного лица сотрудника ГИБДД не противоречат тем данным, которые зафиксированы в материалах дела, а также приобщенной видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний в протоколы ФИО1 не вносила, с виной согласилась.

Таким образом, все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имелось.

Указанные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновной, а также характера совершенного правонарушения. Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО1 может быть отнесена к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде ареста, надлежащими доказательствами не подтверждены, при рассмотрении дела ФИО1 на данные обстоятельства не ссылалась. Вызов скорой помощи подтверждает факт оказания ей надлежащей медицинской помощи в условиях отбывания наказания в виде ареста.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьёй не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 в отношении ФИО1 ФИО6 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Л.А. Афанасьева