Уг.дело №1-11/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, 

защитника-адвоката Майорова Н.О., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 ( далее по тексту - Правила), требующего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим на праве собственности И. технически исправным легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при следовании с пассажирами Потерпевший №3, А., Г. в светлое время суток на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; в нарушение требований пункта 1.4 Правил, определяющего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушение требований п.1.5 Правил, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил, устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; в нарушение требований пункта 9.7 Правил, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; в нарушение требований п.9.10 Правил, из которого следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; в нарушении требований п.10.1 Правил, из которого усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований пункта 10.3 Правил, предписывающего, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; на дугообразном затяжном опасном повороте участка автодороги, обозначенного дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», в нарушение требований пункта 1.1 Приложения №2 к Правилам, регулирующего, что горизонтальная отметка ( сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, вел данный автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, особенности и состояния транспортного средства, необходимых интервалов между транспортными средствами, а также интенсивности движения транспортных средств, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не справился с рулевым управлением и допустил снос управляемого автомобиля на встречную полосу движения, где совершил касательно-скользящее столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением А., после чего ФИО2, вместо того, чтобы применить рабочее торможение и остановиться у правой обочины, продолжая преступную небрежность, продолжил движение с прежней скоростью, не соблюдая при этом дистанцию и боковой интервал до следующего впереди в попутном направлении автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Д. с неустановленными следствием пассажирами и совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> потерял рулевое управление и съехал в правый кювет по ходу своего движения. 

От преступных действий ФИО2 пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> А. ДД.ММ.ГГГГ скончался в медицинском учреждении, смерть которого последовала от 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью; пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> Г. ДД.ММ.ГГГГ скончалась в медицинском учреждении, смерть которой последовала от 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью, 

<

данные изъяты>, который оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.6 ст.264 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник - адвокат Майоров Н.О. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Действия ФИО2 по выплате потерпевшей Т. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 -50000 рублей суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание последнего.

Признание ФИО2 своей вины суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, но характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. 83 т.1), суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у их законных владельцев.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до прибытия в колонию-поселение оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после прибытия - отменить. 

К месту отбытия наказания - в колонию - поселение осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. 

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у осужденного ФИО2; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Ф.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судья Т.В.Иванова