Дело № 2-3/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 26 февраля 2025 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М., 

при секретаре Ивановой А.В., 

с участием представителей ответчика – администрации МО «Репьевский сельсовет» ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Морозова С.В.,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО19, ФИО6, ФИО5, администрации муниципального образования Репьевский сельский совет Тюльганского района Оренбургской области, АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. За период с 23.08.2011 по 07.03.2022 образовалась задолженность в размере 82 818 рублей 90 копеек, состоящая из основного долга в сумме 59 148 рублей 23 копейки, процентов по кредиту – 15 260 рублей 67 копеек и штрафов и иных платежей – 8 410 рублей. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО был заключен договор уступки прав требования. Итсцу стало известно, что ФИО1 умер, наследственное дело не заводилось. Истцу не известно вступали ли родственники в права наследования.

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 82 818 рублей 90 копеек за период с 23.08.2011 по 08.03.2022, а также судебные расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 2 685 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от 09.09.2024, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания не извещены, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Морозов С.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 18.12.2024, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и в связи с тем, что ФИО5 наследство не принимал.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат Спирина Л.Д., привлеченный к участию в деле определением суда от 18.12.2024, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО6 не принимал наследство, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители ответчика администрации МО Репьевский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, привлеченного к участию в деле определением суда от 19.11.2024, глава сельсовета ФИО4 и ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.01.2025, просили отказать в удовлетворении иска в отношении администрации сельсовета, поскольку имеются наследники – ФИО5 и ФИО6, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Ответчик АО «Т-Страхование», привлеченный к участию в деле определением суда от 01.11.2024, согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором № извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания 07.02.2025, для участия в деле своего представителя не направил. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 28.01.2025, о дате и времени судебного заседания, согласно почтовому извещению, извещены надлежащим образом 07.02.2025, представителя для участия в судебном заседании не направили, в письменном отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Т-Банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 28.01.2025, представителя для участия в судебном заседании не направило. Согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором 80081306134282, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 22.02.2025.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 23.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке пункта 2 статьи 432 ГК заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

ФИО1 согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой на условиях тарифного плана 16.0 ФИО1 была выпущена кредитная карта.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 перестал производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с расчетом задолженности по договору предоставления кредита № за период с 23.08.2011 по 07.03.2022 образовалась задолженность в размере 82 818 рублей 90 копеек в том числе: основной долг 59 148 рублей 23 копейки, проценты по кредиту – 15 260 рублей 67 копеек, штрафы и иные платежи – 8 410 рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

06.03.2022 ФИО1 был направлен заключительный счет.

26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (именуемое ранее - ООО «Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО») был заключен договор уступки права требования (цессии) №/ТКС.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу подпунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью умершего, могут быть исполнены без его личного участия, поэтому не прекращаются с его смертью.

Обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ответу нотариуса п. Тюльган и Тюльганского района от 18.09.2024 наследственные дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведены.

Справкой администрации Репьевского сельсовета от 16.08.2024 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Репьевского сельсовета от 15.10.2024 установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО11, суду показал, что умершие К-вы его соседи. На момент смерти ФИО1 с ним проживала жена. Дети ФИО8 и Максим кажется, отбывали наказание в виде лишения свободы. Помнит, что ФИО2 просила помощи в организации похорон мужа, т.к. некому было помочь. На момент смерти ФИО2 с ней проживал сын ФИО8, они помогали ему с похоронами матери. Через месяц примерно приехал Максим и они вдвоем жили в доме до зимы. Пока жили, распродали все имущество, холодильник, мебель, диван. Затем уехали. В доме нет отопления и света, поэтому они живут в доме родителей с весны до зимы, потом куда-то уезжают.

Свидетель ФИО12 суду показала, что проживает по соседству с К-выми. На момент смерти ФИО1 с ним проживала жена. Проживали ли на тот момент дети ФИО8 и Максим не помнит. На момент смерти ФИО2 с ней проживал сын ФИО8, Максим приехал примерно через две недели и они вдвоем жилим в доме родителей до зимы. Пока проживали в доме родителей, распродали все их имущество. Затем уехали. Они живут в доме родителей в теплое время года. 

Свидетель ФИО13 суду показали, что семья К-вых проживала совместно в доме по адресу: 

<

адрес>. Он проживает в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 с ним проживала жена. Проживали ли на тот момент дети ФИО8 и Максим не помнит. На момент смерти ФИО2 с ней проживал сын ФИО8, который занимался ее похоронами. Максим приехал примерно через месяц, и они вдвоем жилим в доме родителей до зимы. Из дома родителей продали все вещи.

Как следует из решения Тюльганского районного суда от 07.12.2021 в отношении ФИО6, проживающего в 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением запрета покидать жилое помещение в ночное время. 

Согласно актам посещения участковыми уполномоченными Отд МВД России по Тюльганскому району поднадзорного лица по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 19.12.2021, 28.12.2021, 17.01.2022, 19.02.2022, 21.02.2022, 09.03.2022, 17.03.2022, 22.03.2022, 05.04.2022, 09.04.2022, 17.04.2022 ФИО6 на моменты проверок находился дома.

Согласно информации Отд МВД России по Тюльганскому району 05.10.2021 (КУСП №), 06.10.2021 (КУСП №), 20.10.2021 (КУСП №) ФИО6 сообщал о происшествиях, произошедших по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из копию протоколов и постановлений об административных правонарушениях ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности в период с июля по август 2022 года, и указывал адресом проживания 

<

адрес>.

Согласно решению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 15.03.2021 в отношении ФИО5, проживающего в 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до 01.09.2021, с установлением запрета покидать жилое помещение в ночное время. 

Листом учета профилактических мероприятий участковыми уполномоченными Отд МВД России по Тюльганскому району поднадзорного лица по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что 02.04.2021, 10.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021, 09.05.2021 ФИО5 при проверках находился дома.

Согласно единого платёжного документа лицевой счет по оплате за газ по адресу 

<

адрес> открыт на имя ФИО6

Как следует из квитанций по оплате за электроэнергию, лицевой счет по адресу 

<

адрес> открыт на имя ФИО5

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1 и ФИО2, на праве общей долевой собственности по ? принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 529 521 рубль 95 копеек.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 1142 ГК РФ, которые фактически приняли наследство, поскольку на день его смерти были зарегистрированы с ним, совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовались и распоряжались имуществом, принадлежащим наследодателю.

Стоимость имущества, перешедшего наследникам ФИО1, значительно превышает сумму задолженности по кредиту. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был подключен к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредитов от 04.09.2013 № КД-0913. В рамках указанного договора банк являлся страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к нему, являются застрахованными лицами. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 20.02.2018 по 19.01.2021. Договор страхования жизни и здоровья между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 как страхователем не заключался.

Согласно пункту 2 условий страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» в рамках указанной программы застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления смерти застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования. 

Страховым случаем признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течении 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение действия договора страхования, и следствием которых она является.

В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, основания для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований к администрации МО Репьевский сельсовет, Управлению Росимущества по Оренбургской области, а так же к АО «Т-страхование» отказать.

Представителями ответчиков ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился 09.08.2024.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, право требования по которым возникло с 09.08.2021. 

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию, за период с 09.08.2021 по 08.03.2022 года составляет 55 231,23 рублей, из которых: основной долг – 48 176 рублей 23 копейки, проценты по кредиту - 2 907 рублей и штраф - 4 130 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом применения срока исковой давности исковые требования подлежат удовлетворению частично и подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 09.08.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 685 рублей. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (66,66743%), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть на сумму 1 790 рублей 02 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5, в отношении которых удовлетворены заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность за счет наследственного имущества за период с 23.08.2011 по 08.03.2022 в сумме 55 213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 23 копейки, состоящую из основного долга – 48 176 рублей 23 копейки, процентов по кредиту - 2 907 рублей и штрафа - 4 130 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации муниципального образования Репьевский сельский совет Тюльганского района Оренбургской области, АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 07.03.2025.

Судья А.М. Абросимов