ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 мая 2019 г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14 с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь сотрудником 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности: на 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии ч. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие у каждой ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая им наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность их исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить к ним положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

ФИО15