Дело № 1-62/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-000266-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Красногвардейское 24 марта 2025 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Шостака О.В.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты> неженатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, со средним общим образованием (11 классов), работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в двух краж при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.

03.01.2025 примерно в 03:00 час. (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, при неоднократном воздействии на дверную ручку открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком «№» в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «Вишняковка» напротив домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Вишняковка, 

<

адрес>, и в последующем проник в салон указанного автомобиля, где с использованием находящейся при нём отвёртки, путём демонтажа, тайно совершил хищение б/у автомагнитолы марки «Pioneer» модели «DEH-1800UBG» стоимостью 3000 рублей, б/у двух стереодинамиков марки «Machete» модели «MT-102» стоимостью 1500 рублей за один, общей стоимостью 3000 рублей, далее путём свободного доступа тайно совершил хищение б/у набора ключей марки «GS TLB TOOLS», состоящего из 82 предметов, стоимостью 2000 рублей, денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, а также тайно совершил хищение куртки фирмы «Columbia» чёрного цвета, USB-флеш накопитель марки «Perfeo» с объёмом памяти 8 GB и провод с USB разъёмом не представляющих материальной ценности для Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 28000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 12.01.2025 в период времени с 04:50 час. по 05:00 час. (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь в своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серого цвета, припаркованном вблизи кафе-бара «Старый Парк», расположенном по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Марьяновка, 

<

адрес>, обнаружил в данном автомобиле около переднего пассажирского сиденья не принадлежащую ему женскую сумку белого цвета в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy М12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, на экране которого имелось защитное стекло, на корпусе телефона имелся силиконовый чехол чёрного цвета и в телефоне была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «WIN Mobile» с номером №, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Ice Blue 6GB RAM 128 GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, на экране которого имелась защитная плёнка, на корпусе телефона имелся силиконовый чехол чёрного цвета и в телефоне была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером №, флакон духов марки «Enjoy Care» объёмом 50 мл., дезодорант марки «DUO» объёмом 50 мл., масло для губ марки «Foet», пластиковая банковская карта РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, которые последняя оставила в указанном автомобиле ввиду своего бесхозяйственного отношения к принадлежащему ей имуществу.

Далее, ФИО1 в этот же день 12.01.2025 в период времени с 04:50 час. по 05:00 час. (более точное время предварительным следствием не установлено) находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на участке местности, расположенном за пределами населённого пункта с. Марьяновка Красногвардейского района Республики Крым и автомобильной дорогой Р280 «Новороссия» сообщением «Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь», где действуя в входе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно совершил хищение вышеуказанной женской сумки белого цвета принадлежащей Потерпевший №1 не представляющей материальной ценности для последней с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6000 рублей, б/у мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy М12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, стоимостью 5000 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, на корпусе телефона имелся силиконовый чехол чёрного цвета и в телефоне была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «WIN Mobile» с номером № не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, б/у мобильным телефоном марки «Redmi Note 13 Ice Blue 6GB RAM 128 GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: № стоимостью 10000 рублей, на экране которого имелась защитная плёнка, на корпусе телефона имелся силиконовый чехол чёрного цвета и в телефоне была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером №, флаконом духов марки «Enjoy Care» объёмом 50 мл., дезодорантом марки «DUO» объёмом 50 мл, маслом для губ марки «Foet», пластиковой банковской картой РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 21000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб им возмещён в полном объёме, подсудимый принёс свои извинения, похищенное имущество вернул, каких-либо претензий к нему не имеют. Письменные заявления потерпевших приобщены к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Посулиди С.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершённых преступлениях признаёт в полном объёме и согласен на прекращение производства по делу. Ему разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шостак О.В. высказался о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшими, поскольку все условия, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, иждивенцев и инвалидности не имеет, работает, среднемесячный доход составляет 35-40 тысяч рублей, имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые.

Из материалов дела следует, что ФИО1 возместил потерпевшим причинённый вред в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред, признал вину и выразил согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что препятствий для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется. Факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшими нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Посулиди С.Д., следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, по пункту «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2), по пункту «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1,, отменить.

По вступлении постановления в законную силу на основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомагнитола марки «Pioneer» модели «DEH-1800UBG», стереодинамики «Machete» модели «MT-102» в количестве 2 единиц, набор ключей марки «GS TLB TOOLS», состоящий из 82 предметов, USB-флеш накопитель марки «Perfeo» с объёмом памяти 8 GB, провод с разъёмом USB; билеты банка России в количестве 14 штук в сумме 20000 рублей; билеты Банка России номиналом «5000 рублей» в количестве 3 штук серия номер «

<

данные изъяты>», номиналом «1000 рублей» в количестве 3 штук серия номер «

<

данные изъяты>», номиналом «500 рублей» в количестве 3 штук серия номер «

<

данные изъяты>», номиналом «100 рублей» в количестве 5 штук серия номер «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy М12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: №, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Ice Blue 6GB RAM 128 GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: № и силиконовый чехол чёрного цвета к мобильному телефону «Redmi» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серого цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Посулиди С.Д., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев