Дело №1-313/2024

(42RS0007-01-2024-001299-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щекотова В.О., 

при секретаре Сеилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного ... проживающего ... судимого:- **.**,** Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 (2 эп), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Ленинским районным судом ..., с учетом постановления Заводского районного суда ... от **.**,**, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,- **.**,** Кировским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** в период с 21:00 часа до 21:57 часа, находясь напротив дома, расположенного ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда его здоровью, схватил неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и применяя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара ФИО6 в спину, причинив ему физическую боль, а также: 

<

данные изъяты>

2) Являясь поднадзорным лицом ФИО2 совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Решением Кировского районного суда ... от **.**,** в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. **.**,** ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против правосудия и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, **.**,** самовольно оставил место пребывания ... и стал проживать ..., какие-либо сведения о месте своего нахождения уполномоченным лицам отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания. Таким образом, ФИО2, умышленно уклонялся от административного надзора, с **.**,** до момента задержания **.**,**.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

1) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, связанного с причинением вреда здоровью ФИО6 являются:

- показания ФИО2, данные им в ходе дознания (л.д.33-36, 133-136) согласно которым, **.**,** около 21:30 часов, находясь во дворе жилого ... ..., при помощи складного ножа, он причинил телесные повреждения ранее незнакомому ему ФИО6 Он нанес один удар ножом в область поясница слева. Этот нож он взял его на столе, где ранее распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт и они отошли в сторону, чтобы разобраться. ФИО6 нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого, не удержавшись, он упал на землю. Тогда он, поднявшись, подошел к столу, взял со стола складной нож, положил его в карман и направился к ФИО6 Когда он подошел к нему, то стали бороться. В ходе борьбы, он достал из кармана складной нож и нанес ФИО6 один удар в область поясницы слева. После того, как причинил телесное повреждение, сразу ушел. Складной нож выкинул по дороге, как он выглядел, не помнит. Медицинскую помощь ФИО6 не оказывал, однако после указанных событий принес ему свои извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показания потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.19-22, 145-146), из которых следует, что **.**,** около вместе со своим знакомым ФИО12 приехали к его другу ФИО2 ... Около 21.00 часов в процессе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта, он нанес ФИО2 удар кулаком по лицу справа. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Когда ФИО2 встал на ноги, то подошел к столу, а затем к нему, после чего они стали бороться. В ходе борьбы, ФИО2 нанес ему один удар ножом в спину, в область поясницы с левой стороны. При этом, он почувствовал физическую боль. ФИО13 встав с лавочки возле стола, подошел к ним и разнял. ФИО2 развернулся и направился в сторону .... Останавливать их не стали. Он дотронулся рукой до поясницы слева, увидел на руке кровь. Он вызывал скорую, сказал, что он упал спиной на арматуру. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи, забрали его в больницу, где ему зашили рану, поставили дренаж и отпустили. ФИО2 простил, он признал вину, принес ему свои извинения;

- показания свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.23-26), из которых следует, что **.**,** в ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО2 произошел словестный конфликт в ходе которого ФИО6 ударил ФИО2 в лицо, в результате чего тот упал. После этого ФИО2 и ФИО14 стали бороться друг с другом, а он попробовал их разнять. Внезапно ФИО2 развернулся и ушел. Как оказалось, он нанес ФИО15 ножевое ранение в поясницу. Он позвонил в скорую помощь, врачам сказали, что ФИО16 упал спиной на арматуру, так как тот не хотел заявлять в полицию.

- показания свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.27-29), из которых следует, что **.**,** в ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО2 произошел словестный конфликт в ходе которого ФИО6 ударил ФИО2 в лицо, в результате чего тот упал. ФИО2 поднялся, подошел к столу, что-то взял со стола, после чего у них с ФИО3 началась борьба, которая закончилась, когда ФИО3 стал хвататься за поясницу, с левой стороны и говорить, что его порезали. В это время они с ФИО2 ушли.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного от **.**,**, согласно которому, ФИО6 упал, поскользнулся, повредил спину об арматуру, крови нет, но есть порез. 

<

данные изъяты> (л.д.4);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО6 была причинена 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

2) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, связанного с самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, являются:

- показания ФИО2, данные им в ходе дознания (л.д.84-87, 133-136) согласно которым, в отношении него решением Кировского районного суда ... от **.**,** был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения **.**,** по отбытию наказания, по месту жительства **.**,** встал на учет в отделе полиции, проживать он должен был .... Он был ознакомлен порядком отбытия наказания и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно графику, утвержденного начальником отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., он должен был являться на регистрацию два раза в месяц каждый первый и третий понедельник месяца. Иногда он нарушал установленные. в отношении него административные ограничения, в связи с чем Ленинским районным судом ... ему были добавлены административные ограничения, он должен был являться на отметку 3 раза в месяц. **.**,** он пришел на отметку в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., и в следующий раз должен был явиться в о/п «Ленинский» **.**,**, но в этот день не явился, так как побоялся, что его могут задержать за совершенное **.**,** преступление. **.**,** он сменил место жительства и переехал жить к своей девушке ФИО8 и стал проживать у нее .... О смене своего место жительства не стал говорить инспектору по надзору и участковому уполномоченному, так как на тот момент не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор. Он понимал, что нарушает возложенные на него административные ограничения и что может быть привлечен к уголовной ответственности. **.**,** он пришел в отдел полиции и сообщил инспектору по административному надзору о новом месте жительства.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показания свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.142-144), из которых следует, что ее сожитель ФИО2 был судим, ему был назначен административный надзор, после отбытия наказания проживал .... С **.**,** ФИО2 переехал жить к ней .... **.**,** ФИО2 причинил телесные повреждения незнакомому мужчине, после чего не ходил на регистрацию в отдел полиции к инспектору по надзору. Лишь после звонка ей сотрудников полиции ФИО2 03.22.2024 года пошел на регистрацию.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- решением Кировского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, согласно которому, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.168-169); 

- осужденный по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ФИО2 освобожден **.**,** по отбытию наказания (л.д.162, 165-167);

- **.**,** ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., и в отношении него заведено дело административного надзора, и он письменно ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с утвержденным **.**,** графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.51, 56, 57);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **.**,** (л.д.46), от **.**,** (л.д.48), от **.**,** (л.д.50), от **.**,** (л.д.72) согласно которому ФИО2 по месту жительства ... не проживает.

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого: 

1) по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в период с 21:00 часов до 21:57 часов **.**,**, напротив ... ... ..., ФИО2, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью ФИО6, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,

2) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2 умышленно **.**,**, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания ...

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины по каждому преступлению, объяснение ФИО2 по обстоятельствам причинения вреда здоровью потерпевшего в ходе дознания, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшему ФИО17, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что работает, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При частичном сложении назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести до вынесения ему приговора Ленинским районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

1) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, 

2) по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** назначить 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № ** в отношении ФИО2, переданное на ответственное хранение, оставить в ОУПП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов