Дело № 2-1433/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001814-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Королевой А.А., 

с участием прокурора Черкесова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требовании указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО1 являлась женой сына ФИО3 После смерти ФИО3 и ее сына, ответчик отказалась съезжать с указанной квартиры. Ответчик проживает в указанной квартире, не открывает дверь, ведет себя как владелица жилого помещения. Таким образом, ответчик в добровольном порядке выселиться из жилого помещения не желает, в связи с чем, создает препятствия в пользовании жилым помещением ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, возложить обязанность на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования в части выселения и возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением поддержал, просил удовлетворить. В части требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением с учетом того, что ответчик не имеет в нем регистрации, не настаивал, просил их не рассматривать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом того, что у ответчика не имеется иного жилого помещения, ответчик находится в трудной жизненной ситуации, в связи с отсутствием регистрации не имеет места работы, состоит на учете в службе занятости населения, просила предоставить отсрочку исполнения решения сроком не менее одного года.

Прокурор ФИО5 в заключении полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 

<

ДАТА> является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

ДАТА>.

В квартире по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, проживает ФИО1, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, ответчик препятствует проживанию истца в квартире по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, доступа в квартиру истец имеет.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В адрес ответчика направлялось требование о выселении из жилого помещения, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует ему в реализации его прав как собственника жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения права проживания в жилом помещении за ответчиком судом не установлено. 

В силу частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.) Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в жилом помещении нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права пользования по спорному адресу между истцом и ответчиком не достигнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 

<

ДАТА> №-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права, возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или исходя из имущественного положения сторон, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств (ст. 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, регистрации права собственности за истцом на спорную квартиру предшествовали судебные разбирательства между ФИО1 и ФИО2 по поводу наследства, установления факта родственных отношений между ФИО2 и наследодателем ФИО3, а также по поводу признания ФИО1 находящейся на иждивении ФИО3 и признании за ней права собственности на обязательную долю в наследстве.

В настоящее время на основании судебных решений ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, право собственности зарегистрировано за ней 

<

ДАТА>.

Между тем, сторонами не оспаривалось, что ФИО1 являлась женой сына ФИО3, после смерти супруга и свекрови проживает в спорной квартире.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения ответчиком приставлены документы, что она не трудоустроена, имеет заболевания, иного жилого помещения не имеет, в связи с чем, просит предоставить ей отсрочку исполнения судебного решения сроком не менее одного года.

В возражениях на указанное ходатайство представитель ответчика также ссылался на то, что истец имеет заболевания, в настоящее время проживает со своей семьей и ей необходимо отдельное жилое помещение.

Разрешая заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда суд учитывая представленные истцом и ответчиком документы, а также основания для предоставления отсрочки исполнения решения, указанные ответчиком, учитывая возраст истца и ответчика, состояние их здоровья, наличие у них иного жилого помещения, обстоятельства, предшествующие выселению ответчика из спорного жилого помещения, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленного ответчиком ходатайства и полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного решения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта нормы ГПК не содержат, устанавливая лишь общий критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, однако, полагает установить срок отсрочки на три месяца, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: № к ФИО1 (паспорт: №) о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения судебного решения сроком на три месяца с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7_____________________

<

ДАТА>

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде 

<

адрес>

в материалах дела № 2-1433/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001814-81