Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-575/2023

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «16» октября 2023 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Минаевой А.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

у с т а н о в и л:

ФИО 1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения дачного хозяйства с кадастровым номером № площадью 832 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № площадью 796 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> указывая, что на исполнении в ФИО 1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, на основании исполнительных документов: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам в размере 46 890 руб. 39 коп. в пользу ФИО 3; судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу в размере 22 065 руб. 42 коп. в пользу ФИО 4; судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу в размере 19 48 руб. 02 коп. в пользу ФИО 3; судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу в размере 32 376 руб. 93 коп. в пользу ФИО 5 всего на общую сумму 120 820 руб. 76 коп. Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 100 468 руб. 74 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки, в отношении которых заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО 6, ФИО 7, ФИО8.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Третьим лицом: ФИО 5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также исключении из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО 3, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ данная инспекция переименована в ФИО 5 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производств №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120 820 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств. 

Постановлением ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД 

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 832 кв.м., категория земель - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 796 кв.м., категория земель - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанные выше земельные участки, а также иные земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества. 

Недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного производства не обнаружено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 143 248 руб. 16 коп., с кадастровым номером № – 149 726 руб. 72 коп. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 Закона).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. 

ФИО 1 в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий статьи 255 ГК РФ).

Собственниками спорных земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № являются 4/10 доли ФИО 7 3/10 доли ФИО8 не изъявившие желания приобрести долю должника ФИО2 

При данных обстоятельствах основания для выдела доли должника в натуре из общей собственности не имеется, размер доли определен. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимал, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на 3/10 доли земельного участока с кадастровым номером № общей площадью 832 кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт №) в рамках исполнительного производства №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 796 кв.м., категория земель - 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова