Дело № 2-6017/2024 

УИД: 29RS0005-01-2024-001850-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 02 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к 

<

***>, 

<

***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 01 июня 2023 года между ним и 

<

***>. был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало 

<

***>. денежные средства в сумме 201500 руб. 00 коп. сроком на 61 месяц с условием выплаты процентов в размере 15,9 % годовых. Договор подписан между сторонами в электронной форме. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств 

<

***>. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 28 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года составил 209881 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 192103 руб. 03 коп., 17778 руб. 15 коп. проценты. 

<

Дата> 

<

***> умерла, предполагаемыми наследниками являются 

<

***>. и 

<

***>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за период с 28 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 209881 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298 руб. 91 коп.

Определением суда от 15 августа 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков 

<

***>. и 

<

***>. на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества).

Определением суда от 12 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация).

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к 

<

***>, 

<

***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2022 года между ним и 

<

***>. был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало 

<

***>. денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 13,5 % годовых. Договор подписан между сторонами в электронной форме. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств 

<

***>. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 07 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года составил 467447 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 430292 руб. 09 коп., 37155 руб. 23 коп. проценты. 

<

Дата> 

<

***>. умерла, предполагаемыми наследниками являются 

<

***>. и 

<

***>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за период с 07 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 467447 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 руб. 47 коп.

Определением суда от 27 августа 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков 

<

***>. и 

<

***>. на надлежащего МТУ Росимущества.

Определением суда от 23 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация.

Определением суда от 09 октября 2024 года производство по делами по искам ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества, Администрации объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № 2-6017/2024. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик МТУ Росимущества направило отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также просил применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

Администрация также просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска отказать, поскольку действий по оформлению наследственного имущества в собственность не совершала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 декабря 2022 года между истцом и 

<

***>. был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало 

<

***>. денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 13,5 % годовых (далее – Договор 1). 

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения 60 аннуитетных платежей 07 числа каждого месяца. 

Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Индивидуальные условия договора кредитования подписаны 

<

***> электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

Денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. перечислены банком на счет 

<

***>., чем он надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Кроме того, 01 июня 2023 года между истцом и 

<

***>. был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало 

<

***>. денежные средства в сумме 201500 руб. 00 коп. сроком на 61 месяц с условием выплаты процентов в размере 15,9 % годовых (далее – Договор 2).

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения 61 аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца. 

Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Индивидуальные условия договора кредитования подписаны 

<

***>. электронной подписью путем ввода кода подтверждения, присланного по смс-сообщению.

Денежные средства в размере 201500 руб. 00 коп. перечислены банком на счет 

<

***>., чем он надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по Договору 1 имеется задолженность, размер которой за период с 07 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года составил 467447 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 430292 руб. 09 коп., 37155 руб. 23 коп. проценты; по Договору 2 имеется задолженность, размер которой за период с 28 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года составил 209881 руб. 18 коп., в том числе: основной долг 192103 руб. 03 коп., 17778 руб. 15 коп. проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности являются обоснованными.

<

Дата> 

<

***>. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

К имуществу 

<

***>. заведено наследственное дело, однако наследники 

<

***>. и 

<

***>. от принятия наследства отказались. Иных наследников, принявших наследство после смерти 

<

***>., не установлено. 

На имя 

<

***>. открыты следующие счета в кредитных организациях: 

- в ПАО «

<

***>» счет 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 0 руб. 29 коп.), счет 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 48 руб. 20 коп.), счет 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 10886 руб. 86 коп.), счет 

<

№> (остаток на дату смерти 13401 руб. 65 коп., зачисления после смерти 78 руб. 07 коп.), счет 

<

№> (остаток на дату смерти 857 руб. 30 коп.), счет 

<

№> (остаток на дату смерти 10 руб. 61 коп., зачисления после смерти 0 руб. 06 коп.);

- в ПАО «

<

***>» счет 

<

№> (остаток по счету на дату смерти 01 руб. 27 коп.), счет 

<

№> (денежные средства отсутствуют), счет 

<

№> (денежные средства отсутствуют), эскроу счет 

<

№> (остаток денежных средств на дату смерти 4506319 руб. 00 коп.).

Денежные средства на счетах в ПАО «

<

***>» и АО «

<

***>» отсутствуют. 

На момент смерти 

<

***>. также принадлежало право требования к застройщику ООО СЗ «ГорСтрой» по договору участия в долевом строительстве 

<

№> от 21 июля 2023 года на квартиру 

<

№>, расположенную по адресу: ..., земельный участок 

<

№>, строительные оси 6/2-10/2 Е/2-Л/2. Стоимость квартиры определена в размере 4506319 рублей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, введен в эксплуатацию по фактическому адресу: ..., что подтверждается разрешением Администрации на ввод объекта в эксплуатацию от 28 октября 2024 года 

<

№>, следовательно, квартира 

<

№> в указанном доме с этого времени является объектом недвижимости. 

Таким образом, несмотря на то, что на момент открытия наследства в наследственную массу входило право требования к застройщику построить квартиру, а в настоящее время дом введен в эксплуатацию, следовательно, наследственным имуществом является объект недвижимого имущества - квартира.

Иного имущества, принадлежащего 

<

***>. на момент смерти, судом не установлено.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1174 ГК РФ, за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца 677328 руб. 50 коп. (467447,32 + 209881,18 = 677328,50) не превышают стоимость наследственного имущества, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность в части наследования денежных средств, то есть в размере 25284 руб. 31 коп., а с Администрации подлежит взысканию задолженность в части наследования квартиры, то есть в размере 652044 руб. 19 коп., как с органов, осуществляющих функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 13173 руб. 28 коп., из которых 491 руб. 36 коп. суд взыскивает с МТУ Росимущества и 12681 руб. 92 коп. с Администрации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 05 декабря 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

***>.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 01 июня 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

***>.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (ИНН 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

№> ОГРН 

<

№>) задолженность по кредитным договорам 

<

№> от 05 декабря 2022 года за период с 07 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года и 

<

№> от 01 июня 2023 года за период с 28 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25284 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 руб. 36 коп., а всего 25775 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. 

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

№> ОГРН 

<

№>) задолженность по кредитным договорам 

<

№> от 05 декабря 2022 года за период с 07 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года и 

<

№> от 01 июня 2023 года за период с 28 декабря 2023 года по 28 июня 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 652044 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12681 руб. 92 коп., а всего 664726 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года