№ 2-2220/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Вишняковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» к ФИО1 А,М, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ... по ул. /// от +++г. были приняты решения по вопросам повестки дня: избрание Совета дома в количестве ... собственников (председатель – ..., члены Совета дома – ...); избрание членов Совета дома в составе: А., Б., В Г., Д., Е., Ж., З И К, Л., М., Н.; избрание председателем Совета дома З.; наделение Совета дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и других решений от имени собственников всего дома, не противоречащих Жилищному кодексу Российской Федерации; наделение членов Совета многоквартирного дома полномочиями на участие в собраниях (конференциях) граждан, в том числе, по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления. Поскольку, срок полномочий Совета дома собственниками не был установлен, он составляет ... года – до +++г. Несмотря на это, +++г. ответчик представил в управляющую организацию копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от +++г. со следующими вопросами по повестке дня: избрание Совета дома в количестве ... человек; избрание членами Совета дома: О Б., В., Д., ФИО1, П., Р., И., С., Т., У., М., Н; избрание председателем Совета дома ФИО1; наделение Совета дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и других решений от имени собственников всего дома, не противоречащих Жилищному кодексу Российской Федерации; наделение членов Совета многоквартирного дома полномочиями на участие в собраниях (конференциях) граждан, в том числе, по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления. При этом ответчик представил копию протокола без каких – либо приложений к нему. Между тем, в силу ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанные документы не представлены, истец просит обязать ответчика представить ему оригиналы протокола от +++г.; реестра собственников помещений многоквартирного дома; информационного сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование; листов регистрации собственников помещений в многоквартирном доме, присутствующих на очной части собрания; доверенности на Ф. от Х; документов, подтверждающих извещение собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не позднее 110 дней до даты его проведения, посредством размещения сообщения на досках объявлений в подъездах; документов, подтверждающих расклейку сообщений о распространении бланков принятия решения по голосованию и метод его получения в случае отсутствия; информационного сообщения о распространении решений по квартирам и метод его получения в случае отсутствия. 

Представитель истца ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» ФИО2 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в результате действий ответчика по непредставлению оригиналов документов в управляющую организацию нарушено право истца на ознакомление с документами и право на их получение. 

Ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, указывая на то, что все истребуемые истцом документы были представлены им в жилищную инспекцию.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что с +++г. управление многоквартирным жилым домом ... по /// осуществляется управляющей организацией ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». 

При рассмотрении данного дела было установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ///, было проведено общее собрание в форме очно – заочного голосования, оформленное протоколом ... от +++г., на котором были приняты следующие решения: утвержден порядок проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно – заочного голосования; размещать сообщения о проведении любого общего собрания собственников и его итогов путем однократного расклеивания объявлений на первых этажах каждого подъезда многоквартирного дома или досках объявления у подъездов; избран председатель внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - ФИО1; избран секретарь внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – Т; утвержден состав счетной комиссии в количестве ...х человек: Ц., Ч.; признана неудовлетворительной деятельность текущего совета дома и председателя З.; избран совет дома в количестве ... человек: О., Б., В., Д., ФИО1, П.; Р., И., С, Т., У., М., Н.; избран председатель совета дома – ФИО1; совет дома наделен полномочиями на принятие решения о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и других решений от имени собственников всего дома, не противоречащих Жилищному кодексу Российской Федерации; совет дома наделен полномочиями на участие в собраниях граждан, в том числе по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления; определили место хранения протокола и других документов, связанных с проведением внеочередного собрания собственников многоквартирного дома по адресу: /// утвержден порядок ознакомления с информацией по общему собранию собственников по адресу: /// 

Инициатором указанного собрания является ФИО1 

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

При рассмотрении данного дела было установлено, что все оригиналы документов, истребуемых истцом, +++г. были представлены инициатором собрания ФИО1 непосредственного в Щ. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде у ответчика ФИО1 отсутствуют оригиналы истребуемых истцом документов, то заявленные ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» требования удовлетворению не подлежат. 

Право истца ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» на ознакомление с истребуемыми документами может быть реализовано иным законным способом. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ДЕЗ – 2 Ленинского района» к ФИО1 А,М. о возложении обязанности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года. По состоянию на 31 октября 2018г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В.Кирилова