УИД61RS0017-01-2024-000136-12 Дело №1-81/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Серикова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.10.2023, находясь по месту своего жительства, расположенном в 

<

адрес>, где в огороде сорвал фрагменты дикопроизраставших там растений конопля в виде верхушечных частей, листьев, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 205,77 грамм, которое стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в гараже и летней кухни своего домовладения по вышеуказанному адресу до 21.11. 2023.

21.11.2023 в период времени с 08.30 часов до 10.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления № об ограничении права на неприкосновенность, вынесенного судьей Белокалитвинского городского суда Ростовской области 17.11.2023, по адресу: 

<

адрес> по месту его жительства, обнаружены и изъяты: в гараже домовладения в металлической банке «NESCAFE» измельченная растительная масса, являющаяся, согласно заключению экспертов № от 27.11.2023, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 25,07г.; в гараже домовладения в белом мешке с логотипом «БИЗОН» измельченная растительная масса, являющаяся, согласно заключению экспертов № от 27.11.2023, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 70,80г.; в летней кухне в картонном коробке прямоугольной формы растительная масса, являющаяся, согласно заключению экспертов № от 27.11.2023, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 109,90г. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 205,77г. (25,07г., 70,80г., 109,90г.) для наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в течение года он сам употребляет наркотические средства, в частности марихуану, путем курения, об этом никто из его окружения не знал. 21.11.2023 приехавшим к нему с постановлением суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: 

<

адрес> сотрудникам полиции, предъявившим ему постановление суда, он пояснил, что у него в гараже имеется марихуана, сорванная им 25.10.2023 с дикорастущих кустов в его огороде, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Зайдя в гараж во дворе его домовладения, он показал, что с левой стороны на деревянном верстаке на верхней полке находится металлическая банка «NESKAFE» без крышки, внутри которой находилась измельченная растительная масса - марихуана, для личного потребления без цели сбыта, также в гараже сотрудники полиции обнаружили: в металлическом шкафчике на верхней полке внутри мешок белого цвета с логотипами синего цвета, внутри которого находилась измельченная растительная масса - марихуана, для личного потребления без цели сбыта, в гараже слева на верхней полке верстака пластиковую бутылку в сжатом виде с фольгой на горлышке, закрепленной пластмассовым кольцом красного цвета с наслоением темного цвета внутри, которую он использовал для курения марихуаны, в левом дальнем углу гаража на спинке от дивана деревянное сито с металлическим дном с частицами растительной массы, которое он использовал для просеивания марихуаны. В летней кухне на территории его домовладения в левом дальнем углу на столе красного цвета сотрудники полиции обнаружили картонный коробок прямоугольной формы с растительной массой марихуана, которую он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. Все вышеуказанное было изъято, упаковано надлежащим образом, составлены необходимые документы, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 95-104, 163-169)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которым 21.11.2023 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления суда принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который сообщил, что он незаконно хранит наркотическое средство марихуана и готов их выдать добровольно. Так, в гараже с левой стороны на деревянном верстаке на верхней полке была металлическая банка «NESKAFE» без крышки, с измельченной растительной массой, которая, как пояснил ФИО1, является марихуаной, в металлическом шкафчике, прикрученном к деревянному верстаку на верхней полке, был обнаружен мешок белого цвета с логотипами синего цвета, с измельченной растительной массой, которая, как пояснил ФИО1, является марихуаной, слева на верхней полке верстака была обнаружена пластиковая бутылка в сжатом виде, с фольгой на горлышке закрепленной пластмассовым кольцом красного цвета с наслоением темного цвета внутри, которую, как пояснил ФИО1 использовал для курения марихуаны, в левом дальнем углу гаража на спинке от дивана было обнаружено деревянное сито с металлическим дном, внутри которого находятся частицы растительной массы, которое, как пояснил ФИО1, использовал для просеивания марихуаны. В летней кухне на территории домовладения в левом дальнем углу на столе красного цвета была обнаружена картонная коробка прямоугольной формы с растительной массой, как пояснил ФИО1, с «марихуаной». Все вышеуказанное было изъято, упаковано надлежащим образом, составлены необходимые документы, заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, ФИО1 указал, что сорвал изъятую у него коноплю в огороде на территории его домовладения, а также пояснял, что наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.100-104)

Данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.105-109) и Свидетель №1 (л.д.110-114), которые являются сотрудниками полиции и аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 21.11.2023 он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жителя 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, и он сообщил, что незаконно хранит наркотическое средство марихуана для личного потребления, после чего указал в гараже с левой стороны на деревянном верстаке на верхней полке металлическую банку «NESKAFE» без крышки, внутри которой находилась измельченная растительная масса, как пояснил ФИО1 - марихуана, далее сотрудники полиции в гараже в прикрученном к деревянному верстаку на верхней полке металлическом шкафчике обнаружили мешок белого цвета с логотипами синего цвета с измельченной растительной массой, как пояснил ФИО1 - марихуаной, слева на верхней полке верстака была обнаружена пластиковая бутылка в сжатом виде с фольгой, на горлышке закрепленной пластмассовым кольцом красного цвета, с наслоением темного цвета внутри, которую, как пояснил ФИО1, использовал для курения марихуаны, в левом дальнем углу гаража на спинке от дивана обнаружили деревянное сито с металлическим дном с частицами растительной массы, которое, как пояснил ФИО1, использовал для просеивания марихуаны. В летней кухне на территории домовладения в левом дальнем углу на столе красного цвета сотрудники полиции обнаружили картонный коробок прямоугольной формы с растительной массой, как пояснил ФИО1 с марихуаной. Все вышеуказанное было изъято, упаковано надлежащим образом, составлены необходимые документы, заявлений и замечаний не поступило. Также ФИО1 указал на территории его домовладения в огороде место, где он сорвал изъятую у него коноплю (л.д. 115-119)

Данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д.120-124), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданским супругом ФИО1 21.11.2023 рано утром по дороге на работу к ней подошли сотрудники полиции и попросили позвать ФИО1, что она и сделала. Придя с работы, ФИО1 ей рассказал, что он хранил наркотическое средство марихуана, которую у него сотрудники полиции изъяли. О том, что у ФИО1 имелась конопля, где он ее брал и откуда она у него может быть, она не знает, как ее употреблял ФИО1, она не видела (л.д.125-128)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.11.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2023 (л.д.7-10)

Постановлением судьи Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> № от 17.11.2023 об ограничении права на неприкосновенность, вынесенное, согласно которому судья постановил ограничить право на неприкосновенность жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, разрешить ОКОН, ОУР 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.13-14)

Иным документом - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 на основании постановления судьи № от 17.11.2023 и в соответствии с п.8 ст.6, ст.12, ст.15 ФЗ от 12.08.1995 «Об ОРД» сотрудниками ОУР ФИО2 МВД России на транспорте проведено обследование дома и гаража на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого в гараже домовладения обнаружена металлическая банка «NESKAFE» с измельченной растительной массой, мешок белого цвета с логотипами синего цвета с измельченной растительной массой, пластиковая бутылка в сжатом виде с фольгой на горлышке, закрепленной пластмассовым кольцом красного цвета с наслоением темного цвета внутри, сито с металлическим дном с частицами растительной массы, в летней кухне на территории домовладения обнаружена картонная коробка прямоугольной формы с растительной массой (л.д.15-26)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.11.2023, согласно которому сотрудниками 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте 21.11.2023, на основании постановления № от 17.11.2023 судьи проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на огород на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он срывал кусты конопли, которые высушивал и хранил для использования употребления в личных целях (л.д.27-31)

Протоколом о доставлении от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, был доставлен ФИО1 (л.д.32)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находившемся при физическом лице от 21.11.2023, согласно которому у ФИО1 отобраны смывы с правой руки и левой руки и контрольный образец (л.д.33-34) 

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,07г., прозрачный полимерный пакет № наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 70,80 г., прозрачный полимерный пакет № с полимерной прозрачной бутылкой с фрагментами фольги с наслоениями (следами) вещества темно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, полимерный мешок белого цвета № с металлическим ситом в деревянном корпусе с наслоениями (следами), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачный полимерный пакет синего цвета № с растительной массой в виде листьев и верхушечных частей зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой -109,90 г., коричневый конверт № с образцом ватного диска, коричневый конверт № с изъятым в ходе личного досмотра смывом левой руки ФИО1, коричневый конверт № с изъятым в ходе личного досмотра смывом правой руки ФИО1 (л.д.68-75)

Заключением экспертов № от 27.11.2023, согласно которому, измельченная растительная масса зеленого цвета из металлической банки красного цвета с изображением и текстом «Nescafe», находящаяся в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 25,07г., измельченная растительная масса из полимерного мешка белого цвета с надписью «Бизон», находящаяся в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 70,80г., на поверхности полимерной прозрачной бутылки с фрагментом фольги имеются наслоения (следы) вещества темно-коричневого цвета, содержащие в своем составе средство тетрагидроканнабинол, на поверхности металлического сита в деревянном корпусе имеются наслоения (следы), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, растительная масса в виде листьев и верхушечных частей зеленого цвета из картонного коробка белого и оранжевого цветов, находящегося в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 109,90г. (л.д. 53-65)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, поскольку данные допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Нарушений норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оценивая протоколы следственных действия и иные письменные доказательства, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «

<

адрес>», положительно характеризуется по месту 

<

адрес> и по месту работы 

<

данные изъяты>», на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить ежемесячную регистрацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 24,97г., прозрачный полимерный пакет №, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 70,70 г., прозрачный полимерный пакет № с полимерной прозрачной бутылкой с фрагментами фольги, полимерный мешок белого цвета № с металлическим ситом в деревянном корпусе, прозрачный полимерный пакет синего цвета № с растительной массой в виде листьев и верхушечных частей зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 109,80г., коричневый конверт № с образцом ватного диска, коричневый конверт № со смывом левой руки ФИО1, коричневый конверт № со смывом правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (л.д.81) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина