Председательствующий – Римская Н.М. Дело № 22-6626/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 августа 2023 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 

в составе председательствующего: судьи Измаденова А.И. 

при ведении протокола: Кипоровой Т.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2023 г. уголовное дело 

по апелляционной жалобе адвоката Леонович В.И. в интересах осуждённого Ляховского В.И. 

на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2023 г., которым 

Ляховский В.И,, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> гражданин РФ, 

судимый: 

23.07.2021 г. приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 11.11.2021 г., неотбытый срок дополнительного наказания 7 месяцев 8 дней (по состоянию на 23.06.2023 г.), 

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.07.2021 г., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию – поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять со дня отбытия основного наказания и распространять его на всё время отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в виде запрета определённых действий с установленным запретом на управление автомобилем и иными транспортными средствами постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление адвоката Каптюк М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушевой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

установила:

Ляховский В.И. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 20.03.2023 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело по ходатайству Ляховского В.И. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе адвокат Леонович А.П. в интересах осуждённого Ляховского В.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что осуждённый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, длительное время имеет постоянное место жительства, трудоустроен является инвалидом третьей группы, имеет тяжёлое хроническое заболевание. Полагает, что Ляховскому В.И. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и находит приговор законным, обоснованным, справедливым. 

Осуждённый Ляховский В.И. признал себя виновным. Уголовное дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст. 314 – ст. 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ляховский В.И. на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит и не страдает психическими заболеваниями, в связи с чем он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Действиям осуждённого суд дал правильную юридическую оценку, верно квалифицировав их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учёл сведения о личности Ляховского В.И., характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, молодой возраст осуждённого, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Иные обстоятельства, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. 

Учтя изложенное, суд пришёл к правильному выводу о назначении Ляховскому В.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данное наказание повлечёт восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Приведя соответствующие мотивы суд при назначении наказания применил правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исправление осуждённого без реального отбывания лишения свободы невозможно, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований, как для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так и для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку на момент постановления приговора осужденный не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 23.07.2021 г., суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Наказание, назначенное, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Ляховскому В.И. надлежит отбывать лишение свободы, верно, назначен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён судом правильно. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2023 г. в отношении Ляховского В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Леонович А.П. в интересах осуждённого Ляховского В.И. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Измаденов А.И. 

Копия верна 

Судья Измаденов А.И.