№1-335/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Володарец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом СК по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 года 10 месяцев 7 дней; постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в остальном без изменения; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года 10 месяцев в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, срок по условно досрочному освобождению считать 8 месяцев 7 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом СК по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, с. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть срока заменить исправительными работами сроком 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства; постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ сроком 3 года 4 месяца лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ освободив от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 29 дней; постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по статьям оставить без изменения, на основании ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, срок по условно-досрочному освобождению считать 7 месяцев 29 дней; 

-ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок 3 года 3 месяца; постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 преступления), п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 4 года 8 месяцев. 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в зале, на первом этаже дома, из сумки, находящейся на кресле, тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей и мобильный телефон «Nokia 2700с» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Д.А.В. Вместе с тем, действия ФИО2 были обнаружены Д.А.В. и П.С.И., которым стало известно о преступных действиях ФИО2 и которые потребовали от последнего возврата похищенного имущества. Однако ФИО2 осознавая, что его незаконные действия обнаружены, понимая открытый и противоправный характер своих действий, игнорируя данные обстоятельства, продолжил удерживать похищенное имущество, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены П.С.И. и сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Д.А.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая Д.А.В., в судебное заседание не прибыла, представив заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ по приговорам Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в части назначения наказания за покушение на преступление, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Что касается определения вида исправительного учреждения, то согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то такие лица отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания периоды его задержания и содержания под стражей с 05.08.2017г. по 12.09.2017г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-1 отрезок СДП со следами пальцев рук, 1 отрезок ТДП со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

-денежные средства в размере 1200 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером га №, модификации 2004 года, 1 купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером нэ №, 1 купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером аН №, мобильный телефон «Nokia 2700 с», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, возвращенные законному владельцу Д.А.В., оставить ей.

-мужские туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С.Мкртычян

Справка

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство и указать о наличии в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 7 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Заместитель председателя суда А.С. Мкртычян