Уголовное дело №1-32/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск 23 марта 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер № 2119873, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей (2010, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>44, ранее судимого: 

28.11.2003 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 27.06.2003 г. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.12.2004 г. изменен срок к отбытию до 3 лет 11 месяцев.

На основании постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2005 г. освобожден 03.11.2005 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня; 

2) 10.03.2006 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28.11.2003 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.03.2008 г. освобожден условно-досрочно 12.03.2008 г. на 8 месяцев 24 дня; 

3) 02.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 10.03.2006 г. и по правилам ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2010 г. освобожден 23.12.2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 года приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.07.2008 года изменен, переквалифицированы действия со ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы;

4) 12.10.2011 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года. На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2008 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия изменен, назначено на основании ст.70 УК РФ наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

5) 29 декабря 2011 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.№26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.10.2011 г. и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 года приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ, назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.08.2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. 

г. освобожден по отбытию наказания; 

6) 20.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 16.06.2020 г. мировым судьёй судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.11.2019 г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июля 2017 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости – 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Республики Бурятия. 

16 января 2018 года ФИО1 постановлен на учет в МО МВД РФ «Северобайкальский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений. 

Кроме того, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. 

10 августа 2019 года около 09 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>44, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, в этом же месте имея цель несоблюдения административного надзора и не имея на то законных оснований и уважительных причин, умышленно, в период времени с 09 часов до 17 часов 10 августа 2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, за что 17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09 часов до 17 часов 10 марта 2020 года также не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, за что 27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, тем самым, 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решениями суда, 26 мая 2020 года около 04 часов 30 минут, находясь на участке местности возле дома №23 по ул.Мира г.Северобайкальск Республики Бурятия, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 26 мая 2020 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, 13 июня 2020 года около 17 часов, ФИО1 пришел к ранее знакомому М.. по адресу: 

<

адрес>48, с целью одолжить денежные средства, на что последний согласился, и достал из наружного кармана футболки денежные средства в сумме 6 000 руб. (6 купюр достоинством по 1 000 руб.). 

В это же время, в этом же месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что окружающим понятен преступный характер его действий, и что он действует безвозмездно, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил из рук М.. вышеуказанные денежные средства в сумме 6000 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.. имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший М.. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит. Оценив данные медицинской справки, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил отрытое хищение денежных средств 13 июня 2020 года, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту открытого хищения имущества у М., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья дочери.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его личность, требования разумности и справедливости наказания, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 года осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Инкриминированные ФИО1 преступления совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и подлежит в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 16 июня 2020 года. 

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений и конкретных обстоятельств дела. 

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 года, определить окончательное наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия срока наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев