РЕШЕНИЕ

город Томск 21 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-191/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810070170004362478 от 02.04.2018 ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, а именно за то, что 31.03.2018 он, управляя транспортным средством «...» ... в нарушение пункта 8.4 ПДД Российской Федерации при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением И., который двигался попутно слева без изменения направления движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что в основу принимаемого решения положено рассмотрение видеофайла с автомобильного регистратора, исследование которого не дает оснований полагать, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения при перестроении между полосами дорожного полотна, схема ДТП имеет исправления, с которыми он ознакомился только 02.04.2018, при этом в схеме указаны два места столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП, которые не соотносятся с данными видеорегистратора.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав потерпевшего И., свидетеля инспектора ДПС К., исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В нарушение указанного правила 31.03.2018 ФИО1, управляя автомобилем «...» при перестроении влево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением И., который двигался попутно слева без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, в которой отражены повреждения автомобилей, видеозаписью, объяснениями и показаниями И., З. и К.

Из имеющейся видеозаписи, и показаний участников ДТП И. и З., следует, что в момент столкновения автомобиль ... уже двигался по среднему ряду, а автомобиль «...» совершил маневр перестроения влево из крайне правого ряда в средний, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Таким образом, должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации с назначением ему справедливого наказания. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушений ПДД Российской Федерации, опровергаются указанными доказательствами, и расцениваются судьей как неправильная оценка дорожной ситуации. Имеющиеся в материалах дела объяснения К.., К.. установленным обстоятельствам не противоречат.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810070170004362478 от 02.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья