Дело № 

 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников, адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 13 часов 13 минут, ФИО3 и ФИО2, являясь работниками ООО «Агрофирма Ариант», находясь в цехе обвалки ООО «Агрофирма Ариант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где производилась разделка свиных туш, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, погрузили в пять полимерных ящиков Е-2, стоимостью 297 рублей 10 копеек каждый, мясную продукцию, принадлежащую ООО «Агрофирма Ариант»: 64 кг шейной части свиной, стоимостью 215 рублей 11 копеек за 1 кг, на сумму 13767 рублей 04 копейки; 108 кг корейки свиной без кости, стоимостью 192 рубля 54 копейки за 1 кг, на сумму 20794 рубля 32 копейки, которые вывезли из помещения цеха обвалки, в примыкающее помещение для отгрузки технической кости, сокрыли в бункере, приготовив к хищению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 08 часов 27 минут, неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении отгрузки технической кости, погрузил в служебный автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, приготовленную к хищению указанную мясную продукцию, после чего выехал с территории ООО «Агрофирма Ариант», совершив её тайное хищение.

С похищенным имуществом неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, ФИО2, а также лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Агрофирма Ариант», причинив материальный ущерб на сумму 36046 рублей 86 копеек.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо вновь договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 16 часов 02 минут, ФИО3 и ФИО2, являясь работниками ООО «Агрофирма Ариант», находясь в цехе обвалки ООО «Агрофирма Ариант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где производилась разделка свиных туш, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, погрузили в четыре полимерных ящика Е-2, стоимостью 297 рублей 10 копеек каждый, мясную продукцию, принадлежащую ООО «Агрофирма Ариант»: 64 кг шейной части свиной, стоимостью 215 рублей 11 копеек за 1 кг, на сумму 13767 рублей 04 копейки; 35,6 кг корейки свиной без кости, стоимостью 192 рубля 54 копейки за 1 кг, на сумму 6854 рубля 42 копейки, 36,8 кг корейки свиной с костью, стоимостью 148 рублей 97 копеек за 1 кг, на сумму 5482 рубля 09 копеек, которые вывезли из помещения цеха обвалки, в примыкающее помещение для отгрузки технической кости, сокрыли в бункере, приготовив к хищению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 08 часов 20 минут, неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении отгрузки технической кости, погрузил в служебный автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, приготовленную к хищению указанную мясную продукцию, после чего выехал с территории ООО «Агрофирма Ариант», совершив её тайное хищение.

С похищенным имуществом неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО2, а также лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Агрофирма Ариант», причинив ООО «Агрофирма Ариант» материальный ущерб на сумму 27291 рубль 95 копеек.Государственный обвинитель, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил активное содействие ФИО3 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении других лиц в совершении преступлений, связанных с хищением чужого имущества, то есть полное соблюдение подсудимыми условий, предусмотренных досудебным соглашением.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, признав себя виновными, поддержали представление прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемых, с которыми заключены досудебные соглашения, сообщив, что действительно, вступили в предварительный сговор между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайное хищения чужого имущества, и похитили продукцию ООО «Агрофирма Ариант» при обстоятельствах и на сумму, указанную в обвинении.

В судебном заседании установлено, что досудебные соглашения заключены ФИО3 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками, и при их непосредственном участии. Разъясненные ФИО3 и ФИО2 характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинения, признанные ФИО3 и ФИО2, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поскольку ФИО3 и ФИО2 выполнили обязательства, указанные в досудебном соглашении, уголовное дело в отношении них подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО2 по каждому из двух преступлений, подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личностях виновных, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 и ФИО2

Подсудимыми совершены оконченные умышленные преступления средней тяжести против собственности. Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО3 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями, а в отношении ФИО2 еще и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. ФИО3 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, занимаются трудом.

Принимая во внимание личности ФИО3 и ФИО2, положительно характеризующихся, имеющих постоянное место жительства и работы, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде штрафа. 

Учитывая характер, обстоятельства, общественную опасность совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении них уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, кроме этого, с подсудимыми заключено досудебное соглашение, условия которого не могут быть реализованы в случае прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, за преступление совершенное 17.08.2018г., в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, за преступление совершенное 19.08.2018г., в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 и ФИО3, штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей каждому.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, диск с детализацией – уничтожить; табели учета рабочего времени – хранить в уголовном деле; 4 полимерных ящика с мясной продукцией, два журнала заезда-выезда – оставить в распоряжении ООО «Агрофирма Ариант», освободив от обязанности хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 40№, ОКАТО 75203807000, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин