Дело № 1- 19/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 27 февраля 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер № 000190, от 27 февраля 2019 года, 

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный день в дневное время, находясь в г. Саранск, на стоянке возле магазина «Магнит», расположенного в доме №11А по ул. Т.Бибиной, находясь в салоне автомашины марки Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у мужчины по имени «Р.» (в отношении неустановленного лица по данному факту, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) за 5000 (пять тысяч) рублей массой 3,43 грамма, то есть в значительном размере. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, положил указанное наркотическое средство в салон принадлежащей ему автомашины марки «Лада 219170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на переднюю панель, между водительским и пассажирским сидениями, в отсеке перед рычагом переключения передач, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 13 часов 35 минут 19.12.2018 года ФИО1, имея при себе в салоне указанной автомашины наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,43 гр., то есть в значительном размере, находясь на территории автозаправочной станции «Башнефть», расположенной на 9 км. автодороги сообщением «Саранск-Москва», недалеко от с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. 

В ходе досмотра транспортного средства, а именно автомашины марки «Лада 219170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей и под управлением ФИО1, 19.12.2018 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут, на территории автозаправочной станции «Башнефть», расположенной на 9 км. автодороги сообщением «Саранск-Москва», недалеко от с.Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, у ФИО1 в салоне автомашины на передней панели, между водительским и пассажирским сидениями, в отсеке перед рычагом переключения передач боковом кармане было обнаружено и изъято твердое вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса) массой 3,43 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №3766 от 20.12.2018г. представленное на исследование вещество, изъятое 19.12.2018 года в ходе досмотра транспортного средства у ФИО1, на территории автозаправочной станции «Башнефть», расположенной на 9 км. автодороги сообщением «Саранск-Москва», недалеко от с.Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, вещество в брикете массой 3,43 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества

Согласно заключения эксперта № 4060 от 27.12.18 г., из которого видно, что спрессованное в виде брикета вещество темно-коричневого цвета, массой 3,40 грамм, представленное на исследование по уголовному делу №11801890007000189, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признаётся его масса свыше 2 грамм до 25 граммов. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Дудникова М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему разъяснены дополнительно.

Защитник- адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которые у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 3,43 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру. Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет. Как следует из материалов уголовного дела подсудимый, после незаконного приобретения наркотика последовал на автомашине и данный наркотик он хранил при себе. Он был остановлен только через некоторое время сотрудниками полиции в пути следования и у него указанный наркотик был обнаружен и изъят.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений общей части УК Российской Федерации, но при этом суд более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, защитником и подсудимым суду не представлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый с места жительства, работы положительно.

Таким образом, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы, то есть трудоспособный возраст и отсутствие обстоятельств, препятствующих ему продолжить имеющиеся у него трудовые правоотношения, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд в обсуждение вопроса о возможности применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не входит, поскольку они в данном случае не применимы.

Суд при назначении наказания правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяет, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - штраф в определенной сумме в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей. 

Реквизиты МВД по РМ: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 132601001 р/с 

<

***> Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,35 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин